Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda eşine şiddet uygulayan ve akrabalarıyla görüşmesini engellemek için telefonu kilitleyen kocanın tam kusurlu olduğu kabul edildiğinden, davalı-karşı davacı (kadın)ın maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabulü gerekeceği-
Tarafların boşanmaya neden olan kusurlu davranışlarının kanıtlanamadığı, bu durumda iki tarafın da kusursuz olduğu anlaşıldığından, davalı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-karşı davalı (koca)nın eşine fiziksel şiddet uyguladığının kanıtlanamadığı ve yapılan kusur belirlemesinde eşlerin eşit kusurlu oldukları anlaşıldığından, davalı-karşı davacı (kadın) yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Davacı-davalı (kadın)ın tazminat isteğinin ne kadarlık kısmının ziynet alacağı talebine dair olduğunun açıklattırılması, daha sonra Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi kapsamında kalmayan, ziynet alacağına dair tazminat isteğinin nispi harca tabi olması nedeniyle, başvuru harcının dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsadığı göz önünde bulundurularak, davacı-davalı (kadın)a, ziynet alacağı talebi yönünden nispi peşin harcı yatırması için önel verilmesi, nispi harcı yatırması halinde yargılamaya devam edilmesi, yatırmaması halinde ise Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekeceği-
Davacı- karşı davalı kadının, yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminat talebini "tahkikatın sona ermesi ve sözlü yargılama" aşamasında ileri sürdüğü, davalının talep sonucunu bu şekilde genişletmesine davacının açık rızası bulunmadığı,talep süresinde ileri sürülmediği ve bu konuda yapılmış bir ıslah bulunmadığından mahkemece davacı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığı" na karar verilmesi gerekeceği-
Davacı (kadın) ön inceleme duruşmasında ''tazminat talebim yoktur'' demek suretiyle tazminat talebinden feragat ettiğinden, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı-davalı (koca)nın akıl hastalığı nedeniyle davranışlarının iradi olmadığı, bu sebeple kendisine kusur yüklenemeyeceğinden, eşini aşağılayarak ona hakaret eden davalı-davacı (kadın)ın olayda tamamen kusurlu olduğu ve koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit oranda kusurları bulunuyor ise, taraflardan biri yararına maddi ve manevi tazminat tayininin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Boşanmaya sebep olan olaylar davacı tarafın kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğinden, davacı lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Kesinleşen boşanma davasında tespit edilen, haksız yere şikayetçi olma hususunun davacı koca lehine manevi tazminat sebebi olduğu-