Davacı kadın eşin dava dilekçesinde "nafaka veya tazminat gibi bir talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu ve bunun feragat nitelinde olduğu ve feragatten de rücunun mümkün olmadığı-
Boşanma sonucu hükmedilecek maddi ve manevi tazminat hesaplanırken tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaatin dikkate alınması gerektiği-
Davalı kadın eş cevap dilekçesiyle açılan boşanma davasını kabul ettiği ve ön inceleme duruşmasında tazminat taleplerini içerir dilekçe sunduğu bu nedenle bu davada HMK. mad. 141'de gösterilen süreden sonra maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceği gözetilerek davalının tazminat istekleri hakkında süresinden sonra talep edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği-
Kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekeceği-
Boşanma davalarında vekalet ücreti davanın kabul veya reddedilmesi durumuna göre takdir edileceği- Tarafların kusur durumunun vekalet ücretinin tayininde bir önemi olmadığı gibi, boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen veya tamamen kabul ya da reddi halinde de bunlar için ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
Mahkemece, davacının Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamı dışında kalan maddi tazminat talebi yönünden nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde davanın başvuruya bırakılması gerektiği-
Birlikte yaşamaktan kaçınmanın kişilik haklarına saldırı olarak nitelendirilemeyeceği-
Maddi tazminat talebi bulunmamasına rağmen talep dışına çıkılarak davacı-karşı davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanılarak maddi tazminat tayin ve takdirinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-davacı (kadın) yararına hükmolunan maddi tazminat çok olduğundan, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekeceği-
Davacı ( boşanmada karşı davacı ) kadın yararına hükmolunan maddi tazminat az olup, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesiyle Türk Borçlar Kanununun 50. vd. maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat ( T.M.K. madde 174/1 ) takdiri gerekeceği-