Taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğe kusur olarak yüklenen vakıaların gerçekleştiği, kadın adına kayıtlı bulunan iş yeri ile ilgili yönetim ve tasarruf işlemlerini yapma hakkı bulunan davalı-karşı davacı kadının bu iş yerine ait menkulu satması, bankadan para çekmesi ve bu iş yeri sebebiyle erkeğe vermiş olduğu yetkiyi geri almasının kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak davalı-karşı davacı kadının da izinsiz olarak eşinin konuşmalarını kayıt altına aldığı için boşanmaya sebep olan olaylarda az da olsa kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği, açıklanan sebeple tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi sebebiyle davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
2. HD. 05.04.2017 T. E: 2015/25593, K: 3878-
Davacı-karşı davalı kadının zina eylemine karşılık, davalı-karşı davacı erkeğin de eşine sürekli şiddet uyguladığı anlaşıldığından boşanmaya sebep olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekip eşit kusurlu eş lehine tazminata hükmedilemeyeceği-
2. HD. 05.04.2017 T. E: 2015/23273, K: 3907-
2. HD. 05.04.2017 T. E: 2015/25570, K: 3872-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu-
2. HD. 04.04.2017 T. E: 2015/25982, K: 3811-
2. HD. 04.04.2017 T. E: 2015/25201, K: 3815-
2. HD. 04.04.2017 T. E: 2015/25564, K: 3809-
Davacı-karşı davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği ve eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-karşı davacı kadının da eşini tırnaklamak suretiyle fiziksel şiddete yönelik davranışlarda bulunduğu anlaşıldığından, taraflara yüklenen diğer kusurlu davranışlara ilişkin dinlenen tanık beyanları Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmının ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olduğu, tarafların gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre de davacı-karşı davalı erkek ağır kusurlu olup, tarafların boşanma davalarının kabulünün bu bakımdan sonucu itibarıyla doğru olduğu- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çok olduğu-