Asliye hukuk mahkemesinde açılan davada, yıkım isteği de bulunduğu gözetilerek, telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemek bakımından davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının neticesinin beklenmesi, sonucuna göre yıkım ve ecrimisil istekli davada karar verileceği-
Ecrimisil hesabı uzmanlık gerektiren bir husus olup, taşınmazın niteliğine uygun bilirkişi marifetiyle keşif ve inceleme yapılarak ve taleple bağlı kalınarak haksız işgal tazminatı miktarının belirleneceği, kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parası, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre, sonraki dönemler için ecrimisil değerinin ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği-
Davada istenen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri bakımından hükmedilen dava değeri toplamı üzerinden davacı taraf yararına tek bir vekalet ücreti tayini gerekeceği-
Davacı, dava dilekçesinde davalının çekişme konusu taşınmazı terk ettiğini tarihi bildirdiği halde, bu tarihi de kapsar şekilde, davalının işgalinin bulunmadığı dönemle ilgili olarak ecrimisile hükmedilmesinin de doğru olmadığı-
Davalının çekişmeli taşınmaza haksız olarak müdahale ettiği kanıtlanamadığından, açılan ecrimisil davasının reddine karar verildiği, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücreti takdiri gerekeceği-
Kamulaştırmasız el atma sebebiyle ecrimisilin, davalı idare tarafından kamulaştırma bedelinin tespiti davasının açıldığı tarihe kadar istenebileceği-
Davalı şirket tarafından dava konusu edilen dönem için ödenen ecrimisil miktarı tespit edilerek belirlenen ecrimisilden mahsup edildikten sonra kalan miktara hükmedilmesi gerekeceği-
Davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakları olmadığı halde davacıların paydaşı olduğu taşınmaza imar uygulamasından sonra, taşkın bina yapmak suretiyle kullanımlarının haksız işgal sayılacağı, mahkemece, haksız işgalcinin taşınmaz malikine ödemekle yükümlü olduğu ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gözetilmek suretiyle davacıların payı oranında ecrimisile hükmedilmesi gerekeceği-
Mahkemece, el birliği halinde mülkiyet nedeniyle davanın tüm mirasçılar tarafından birlikte açılması gerektiği, davacının payı oranında açtığı davanın dinlenemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilemeyeceği çünkü ecrimisilin bölünebilir isteklerden olması nedeniyle pay oranında da istenebileceği-
Davalı tarafın ara kararın yerine getirilmesinden sonra verdiği dilekçe ile taşınmazı boşalttığını bildirdiği, karar duruşmasında ise taşınmazın anahtarını davacı tarafa teslim ettiğinden, bu durumda, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra dava konusuz kaldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tam vekalet ücreti takdiri gerekeceği-