Davalı tarafından dava konusu 7 nolu bağımsız bölümün murisin ölümü üzerine bizzat kullanılması üzerine, dava dilekçesinde sair delillere dayanıldığı gözetilerek davacıya yemin hakkı hatırlatılması gerekeceği-
Davalının taşınmazda kiracı sıfatı ile zilyet bulunduğu, fuzuli şagil olmadığı bu nedenle ecrimisil talep edilemeyeceği gözönünde bulundurularak hüküm kurulması gerekeceği-
Mahkemece; davalının taşınmazı kendi adına kullanmaya başladığı 26.11.2007 tarihi ile dava tarihi olan 08.04.2010 arasındaki dönem için, yeniden konusunda uzman bilirkişi heyeti oluşturmak sureti ile keşif yapılarak ,somut emsaller de incelenerek (resen emsal araştırması yapmak ya da taraflardan emsal göstermeleri istenmek suretiyle) davacının hissesi oranında ecrimisil hesabı yapan bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekeceği-
Ecrimisil malikin malik olmayan zilyetten isteyebileceği bir haksız fiil tazminatı olduğu, davacının, taşınmazı satın aldıktan sonra davalının iyiniyetli sayılamayacağı-
Dava açılırken davacı tarafça ödenmesi gereken maktu başvuru harcı ile peşin nispi karar ve ilam harcının mahkeme veznesine yatırılmadığının anlaşıldığı durumda, mahkemece, dava açılırken usulünce yatırılmış yargı harcı olmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmuş olmasının doğru olmayacağı-
Yasal düzenlemeler gözardı edilerek harç yatırılmadan açılan davanın eksiklik giderilmeden sonuçlandırılması doğru görülmeyeceğinden, mahkemece yapılacak iş; davacı kayyımı anılan yargı harçlarını ödemesi konusunda, yöntemince önel verilerek sonucuna göre bir karar vermek olacağı-.
E.tmanın önlenmesi davalarında ecrimisil de istenilmişse, haksız işgalcinin mülkiyet sahibine ödemekle yükümlü bulunduğu en azı kira geliri, en fazlası mahrum kalınan kâr olan haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisil bölünebilir nitelik taşıdığından terekedeki ortaklığı oluşturan her bir ortağın kendi payı oranında ecrimisil isteyebileceği-