Paydaşlar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerin-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yaptığı temliki işlemler bakımından, mirasbırakan ile mirasçıların yararının çatışmakta olduğu; bunun sonucu olarak da her bir mirasçının kendi hakkı yönünden 3. kişi sıfatıyla miras payı oranında tapu iptali tescil isteğinde bulunabileceği ve buna göre karar verilmesi gerekeceği-
Paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve çekişmeli 1229 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki depolar ile 1390 parseldeki yapının 1229 parsele taşan bölümünün yıkımı istekleri-
Beş parça taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi isteği-
Görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymaması ve gizli bağış sözleşmesinin de şekil koşullarından yoksun bulunması halinde, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebileceği- Davalıya yapılan temlikin miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması gerektiğinden ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması, birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesinin önemli olduğu, bunun içinde ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılması gerektiği-
Davalıların taşınmazın bakım amacıyla devredildiğini savundukları, dinlenen davalı ve davacı tanıklarının davalıların savunmalarını teyit eder biçimde beyanda bulundukları görülmektedir. Miras bırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirastan mal kaçırmak olmadığı bu amaçla temlikin gerçekleştirilmediği görülmektedir. Bu durumda muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğinin de reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, tüm paydaşları kapsar biçimde fiili kullanma biçimi veya harici taksim olgusu bulunup bulunmadığının belirlenmesi, uyuşmazlığın paylı mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davacının usulüne uygun olarak yapılan tebligatla çağrılmadığı duruşmaya gelmemiş olmasına bir hukuki sonuç bağlanmayacağından, dosyanın işlemden kaldırılması ve üç ay içerisinde yenilenmediğinden bahisle açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Çekişmeye konu taşınmaz paylı mülkiyet üzere olup davacı paydaşların paylarına karşılık çekişmesiz olarak kullandıkları bölümün bulunduğu, bu şekildeki fiili kullanma biçiminin 25 yıldır devam ettiği, iddia edilen şekilde davacılara özgülenen bölüme elatmanın bulunmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Hal böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve tazminat davaları-