Davalıların taşınmazın bakım amacıyla devredildiğini savundukları, dinlenen davalı ve davacı tanıklarının davalıların savunmalarını teyit eder biçimde beyanda bulundukları görülmektedir. Miras bırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirastan mal kaçırmak olmadığı bu amaçla temlikin gerçekleştirilmediği görülmektedir. Bu durumda muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğinin de reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, tüm paydaşları kapsar biçimde fiili kullanma biçimi veya harici taksim olgusu bulunup bulunmadığının belirlenmesi, uyuşmazlığın paylı mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davacının usulüne uygun olarak yapılan tebligatla çağrılmadığı duruşmaya gelmemiş olmasına bir hukuki sonuç bağlanmayacağından, dosyanın işlemden kaldırılması ve üç ay içerisinde yenilenmediğinden bahisle açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Çekişmeye konu taşınmaz paylı mülkiyet üzere olup davacı paydaşların paylarına karşılık çekişmesiz olarak kullandıkları bölümün bulunduğu, bu şekildeki fiili kullanma biçiminin 25 yıldır devam ettiği, iddia edilen şekilde davacılara özgülenen bölüme elatmanın bulunmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Hal böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve tazminat davaları-
Tapulu taşınmazların mülkiyetinin naklinin resmi şekle bağlı olduğu, anılan hükümler karşısında harici satışa değer verilemeyeceği, harici satışın kanıtlanması halinde ise, harici satışın satın alana kişisel hak sağlayacağı ve bu kişisel hakkın da TMK.nun 994. maddesinde öngörülen hapis hakkı olacağı-
Davacının mülkiyet hakkı karşısında haricen satın almaya ( kişisel hakka) değer verilemeyeceği, davalının haricen satın almadan kaynaklanan hapis hakkına sahip olmayacağı-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Paya vaki elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile mutlak suretle elatmanın önlenmesine karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Geçersiz sözleşmenin artık ifa edilmeyeceğini bile bile haksız zenginleşmenin iadesini istemeyen alacaklının, zararının artmasına kendisi sebep olacağından bu artan zararını iade borçlusundan istemesinin gerekeceği-