Uzun yıllar, kiracının kiralananı akde aykırı biçimde kullanmasına izin veren kiralayanın, daha sonra «akde aykırılık» iddiasıyla tahliye isteminde bulunmasının “dürüstlük kuralları” ile (MK.2) bağdaşmayacağı–
Davalının davacıya vekaleten inşaatın yapımında hizmetinin geçtiğinin kuşkusuz olduğu, sebkedenin bu mesaisiyle de davacıya karşı kişisel hak sahibi bulunduğunun muhakkak olduğu, ne var ki, bu kişisel hakkın tapulu taşınmazın kendisi adına hükmen tescili isteme hakkını doğurmayacağı-
Resmi şekilde yapılmadığı için aslında geçersiz olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, her iki tarafın da sözleşmede öngörülen edimlerini yerine getirdikten sonra, taraflardan birinin «sözleşmenin şekil koşuluna uyulmamış olması nedeniyle geçersiz olduğunu» ileri sürmesinin hakkın kötüye kullanılması sayılacağı-
Tapulu taşınmazların haricen satışlarının geçerli olmadığı, ancak haricen alınan bedel ödenmedikçe davalının intifadan men edilemeyeceği, zilyet olarak tazminatla yükümlü tutulamayacağı-
Resmi şekilde yapılmayan tapulu taşınmazlara ilişkin satış sözleş-meleri geçerli olmayacağından, bu sözleşmeye dayanılarak tazminat istenemeyeceği, sadece tarafların verdiklerini geri isteyebilecekleri -
