Tapusu koca adına çıkarılmış olan dairenin satış bedelinin aralarındaki anlaşma uyarınca karı-koca tarafından birlikte ödenmesi halinde, kadının tapu kaydının 1/2 oranında iptali ile kendi adına tescilini isteyemeyip, sadece tazminat isteyebileceği-
«Düzenleme şeklinde» (re’sen) değil de, «onaylama şeklinde» yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçerli olmayacağı-
Yüklenicinin eser sözleşmesi uyarınca yapmakta olduğu binada payına düşen bağımsız bölümü üçüncü kişiye temliki geçerli olmakla birlikte, temellük edenin bu şahsi hakkını arsa sahibine karşı ileri sürebilmesi için, yüklenicinin edimini yerine getirmiş olması gerektiği, edimini yerine getirmediği için arsa sahibi ile arasındaki eser sözleşmesi fesedilen yüklenicinin, satış vaadi sözleşmesinin gereğini yerine getirmediği alıcıya karşı tam tazminatla sorumlu olduğu, satış vaadi söz-leşmesinde taraf olmayan arsa sahibinin ise tazminattan sorumlu tutulamayacağı-
Tasfiye edilerek bitirilen bir işe ait sözleşmenin sonradan geçersizliğinin ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıyacağı–
Tapulu taşınmaza ilişkin harici -resmi şekilde olmayan- satış söz-leşmesinde kararlaştırılan ceza koşulunun geçerli olmayacağı-
Dava konusu taşınmaz hakkında mahkemede açılmış olan «tapu iptali ile tescil davası»nın sonucunun, istihkak davasında ‘bekletici mesele’ yapılması gerekeceği -
MK. 706’da öngörülen şekil koşulunun, kamu düzeni ile ilgili ve ge- çerlik koşulu olduğu, mahkeme doğrudan doğruya gözetileceği-
Uzun yıllar, kiracının kiralananı akde aykırı biçimde kullanmasına izin veren kiralayanın, daha sonra «akde aykırılık» iddiasıyla tahliye isteminde bulunmasının “dürüstlük kuralları” ile (MK.2) bağdaşmayacağı–
Davalının davacıya vekaleten inşaatın yapımında hizmetinin geçtiğinin kuşkusuz olduğu, sebkedenin bu mesaisiyle de davacıya karşı kişisel hak sahibi bulunduğunun muhakkak olduğu, ne var ki, bu kişisel hakkın tapulu taşınmazın kendisi adına hükmen tescili isteme hakkını doğurmayacağı-