Hileyle alınan vekalet ile taşınmazın temlik edildiği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının genel mahkemelerde görüleceği-
Ehliyetsizlik ve muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davalarında; hukuki ehliyetsizlik kamu düzeni ile ilgili olduğundan, öncelikle incelenip sonuca bağlanması, eğer ehliyetsiz olduğu anlaşılırsa pay oranında dava açılamayacağından, davanın reddi, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde, muvazaa davasının görülerek sonuçlandırılması gerekeceği-
Muris muvazaası davalarında; uyuşmazlığın çözümü için miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması şart olup, bunun için de ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılması gerekeceği-
Kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin geçerli olabilmesi için, MK. 706, BK. 213 (şimdi; TBK. mad. 237), Not. K. 60 ve Tapu K. 26 uyarınca noterde düzenleme biçiminde resmi şekilde yapılmaları zorunlu olsa da davalının imzasını ve içeriğini kabul ettiği ya da imzanın davalıya ait olduğu saptanan adi yazılı sözleşmenin bulunması halinde de şekil eksikliğinin ileri sürülmeyeceği- A. ibraz edilmeyip fotokopisi ibraz edilen ve diğer tarafça kabul edilmeyen fotokopi belge üzerinde imza ve yazı incelemesi yapılamayacağı,yapılmış olsa bile bu rapora itibar edilemeyeceği ve altındaki imzası inkar olunan fotokopi belge yazılı delil başlangıcı kabul edilerek, bu belgeye dayanılmak suretiyle tanık dahi dinlenemeyeceği-
Taşınmazın aynına ilişkin davalarda harca esas değerin taşınmazın zemin değeri olacağı-
Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmişse bunu bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişilerin yolsuz olan bu tescile dayanma olanaklarının olmadığı- Yasa ve uygulamadaki deyimiyle bağlayıcı olmayan bir hukuki işleme dayanan ve hukuki sebepten yoksun bulunan tescillerin yolsuz tescil sayılacağından, hakkı zedelenen üçüncü kişinin iyi niyetli olmayan malike karşı doğrudan doğruya şahsi hakkına dayanmasının mümkün olduğu-
Davacının tapuda kayıtlı taşınmazı haricen satın almasına TMK.nun 706, BK.nun 213. maddesi (şimdi; TBK. mad. 237) karşısında değer verilemeyeceğinden tapu iptali tescil davasının reddine karar verilmiş olmasında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı-
Bir mirasçının miras hakkı ile tenkis hükümlerinden kaynaklanan hakkı birbirinden tama-men ayrıdır ve farklı farklı sonuçlan olduğu gibi yasal açıdan da değişik hüküm ve düzenlemelere tabi oldukları-
Görülmekte olan bir davada birden fazla hukuki neden ileri sürülebileceğinden;öncelikle kamu düzeni ile ilgili taleplerin değerlendirilerek oluşacak sonuca göre diğer taleplerin incelemesine geçilmesi gerekeceği, bu cümleden olmak üzere ‘ehliyetsizlik ve muris muvazaasına’ dayanan tapu iptal ve tescil istemli davada, öncelikle ehliyetsizliğin karara bağlanarak sonucuna göre diğer talebin incelemesi yapılması gerekirken,ehliyetsizliğin yeterince araştırılmadan diğer talebin değerlendirme konusu yapılmasının bozma gerektireceği-
Murisin; taşınmaz temlikinde gerçek amacının mirasçıdan mal kaçırmak olmayıp, mal varlığının mirasçılar arasında paylaştırmak olduğunun belirlenmesi durumunda, hoşgörü sınırları içerisinde kalacak şekilde bir mirasçıya biraz fazla değerdeki taşınmazı vermesi miras bırakanın mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini göstermeyeceğinden, açılan muvazaa davasının davanın reddi gerekeceği-