Davacının taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaz üzerinde bulunan evin vekil edeni tarafından yapıldığını açıklayarak taşınmazın 25m2’lik kısmının mülkiyetinin aidiyetinin tespitini istediği davada, taşınmaz üzerinde bulunan evin zemin kat üstü birinci katı yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, kadastro tespitinden sonra ve davacı tarafından meydana getirildiği sabit olduğu belirlendiğinden, tespiti istenen muhdesatın zemin üstü birinci katı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkin davalarda, mahkemece araştırılması gereken husus; muhdesatın kim tarafından, hangi gelirlerle, kimin adına ve hesabına, ne zaman ve ne şekilde yaptırıldığı hususları olup, bu hususların duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti gerekeceği-
Davacı, davalı vakfa kendisine sosyal yardım yapılması için başvurmuş davalı tarafça yardım koşullarının oluşmadığı belirtilerek talebi reddedilmiş olup, davalı vakıf bir özel hukuk tüzel kişisi olup vakfın organlarını belirli yönden işlem yapmaya zorlayacak mahiyette tespit kararı verilemeyeceği- Davacının malüliyet oranı ve askerliğe elverişli olduğu doktor raporu ile sabit olduğundan, bu hususta ayrıca bir tespit kararına da ihtiyaç bulunmadığı-
Sendikanın, üyesi olan işçileri ilgilendiren asıl - alt işveren arasındaki sözleşmenin muvazaalı olduğunun tespitine yönelik dava açma hakkı bulunduğu- Dernekler ve diğer tüzel kişiler, statüleri çerçevesinde, üyelerinin veya mensuplarının yahut temsil ettikleri kesimin menfaatlerini korumak için, kendi adlarına, ilgililerin haklarının tespiti veya hukuka aykırı durumun giderilmesi yahut ilgililerin gelecekteki haklarının ihlal edilmesinin önüne geçilmesi için dava açabileceği-
E. davası açılması mümkün olan hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı-
Araçların trafik tescil işlemleri idari nitelik taşımakta olup idari makamları belirli bir biçimde işlem tesisine zorlayıcı nitelikte tescil kararı verilmesinin isabtsiz olduğu-
Kefaletin geçersizliğinin tespiti davası- Kefilin sorumlu olacağı azami miktarın açıkça ve el yazısıyla yazılması gerektiği- Bononun rızası hilafına doldurulduğunu iddia eden tarafın iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiği-
Davacı tarafça dava dilekçesinde “... davalı bankaya karşı sorumlu olunan borç tutarının tespiti... ” talep edilmiş olup bu istem olumlu tespit niteliğinde olduğundan, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın bu nedenle reddi gerekeceği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemine ilişkin davada, davacı tarafından isimleri bildirilen tanıklar dinlenmeden sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu- Asıl dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olup davaya konu taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası, kentsel dönüşüm uygulaması ya da kamulaştırma işlemi bulunmadığından, tespit davası açılmasında güncel hukuki yarar bulunduğundan söz edilemeyeceği- Asıl davada davalı olan tarafa, tespit davasını açması için süre verilmesinin hatalı olduğu (HMK. mad. 24/2)-
Davacının davaya konu inşaat malzemelerinin kendisine teslimine dair eda davası açabileceği halde, eldeki malzemelerin kendisine ait olduğunun tespiti davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın bu nedenle dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekeceği-