12. Hukuk Dairesince oluşturulan ve süreklilik arz eden içtihatlarda belediyede yapılan satış ilanının ilk ilan tarihi esas alınarak ihale tarihi ile sözü edilen ilan tarihi arasında bir aylık sürenin geçmiş olmasının yeterli görüldüğü-
Soyut tanık anlatımlarına dayalı olarak tellalın satışın başladığını bağırarak duyurmadığı iddiasına itibar edilemeyeceği- Şikayet niteliğindeki ihalenin feshine müdahalede bulunulmasının mümkün olmadığı-
İcra müdürlüğünün, satış kararında; "açık artırma ilanının ilan tahtasında, belediyede ve il merkezinde basımı yapılan ve dağıtılıp satılan yerel gazetede ilanına "karar verildiği görüldüğünden satış kararının değerlendirilmesinde hataya düşülerek, satışın köy muhtarlığında usulüne uygun bir şekilde ilan edilmediğinden bahisle ihalenin feshine karar verilemeyeceği-
İcra müdürlüğünce taşınmazın satış ilanının Türkiye genelinde münteşir bir gazetede yapılmasına karar verilmesi halinde, bu hususun yerine getirilmesinin zorunlu olduğu-
K. taktirine itiraz sonucu verilen kararlar kesin olmakla birlikte, kıymet taktirine itiraz edilmiş olması halinde bu hususun ihalenin feshine dair şikayette ileri sürülebileceği-
Gayrimenkulün müflis borçluya ait olmadığı, ihalenin feshini de iflas idaresi ya da müflisin talep etmediği, yine satış karar tarihinde iflas kararı verilmediğinden, şirkete satış kararının tebliği ile ihalenin yapılmasında yasa ve usul hükümlerine aykırı bir yön bulunmadığı- Borçlu şirket hakkında Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının da, malik aleyhinde takibin ve ihalenin yapılmasına engel teşkil etmeyeceği-
İhalenin ilan edilen saatler arasında yapılıp yapılmadığı hususu, kamu düzeni ile ilgili olmadığından, taraflarca ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürülmediği sürece, ihale tutanağında başlangıç ve bitiş saatlerinin yazılmamış olmasının mahkemece resen nazara alınarak ihalenin feshi nedeni yapılamayacağı-
K. takdiri işlemi sırasında taşınmazda bulunan binanın kapalı olması nedeniyle borçlunun kardeşinden alınan bilgiler ve dosyadaki evraklara bakılarak taşınmazın niteliklerinin tespit edilip değerlendirildiği, raporda da taşınmazdaki binanın toplam alanının 150 metrekare olarak açıklandığı, bu haliyle kıymet takdirinin usulüne uygun olmadığı; borçlu vekilinin ibraz ettiği yapı ruhsatında ise, yapının yüzölçümünün 211 metrekare olarak belirtildiği görüldüğünden binanın yüzölçümü ile ilgili çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İhale yapılmayan birinci arttırma tutanağında ihalenin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesinin, sonucu etkileyen ve ihalenin feshini gerektiren bir neden olmadığı-
Talimat dosyasında borçlu şirkete Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, şikayetçinin aksi yönde bir şikayetinin de olmadığı görüldüğünden, dosyada ihalenin feshini gerektirir bir sebep bulunmadığı-