Ticari plaka ve araç ile taşınmazın edinme tarihinde gerek davacı gerekse de davalının yurt dışında gelir getiren bir işte çalıştığı, ancak davacı ve davalının çalışmasının süresi ve niteliği tam olarak belirlenmemekle birlikte elde ettiği gelirin dava konusu malların edinilmesinde kullanıldığı saptandığından; dava konusu malların edinilmesinde davacının katkısının bulunduğunun kabulü gerekeceği-
Uyuşmazlık 743 sayılı TKM'nun 170.maddesine dayalı, bina inşasına yapılan katkıdan kaynaklanan katkı payı alacağı isteğine ilişkin olduğundan aile mahkemesinde görülmesinin gerekeceği-
Her ne kadar Almanya Fürstenfeldbruck Mahkemesi'nin verdiği boşanma kararı kesinleşmiş ve verildiği ülkede kesin delil ve kesin hüküm olarak kabulü sonucunu doğurabilmekte ise de, kararın Türkiye’de uygulanabilmesinin ancak, bir tanıma kararı verilmesi halinde mümkün olabileceği-
Taraf tanıkları arasında açık aykırılıklar bulunmasına rağmen Mahkemece HMK.nun 261.maddesi uyarınca yüzleştirilerek ve kendi beyanları arasındaki çelişkilerin de üzerinde durularak giderilmediği, tarla üzerindeki binanın yapımına ne zaman başlanıp bitirildiğinin, açıklığa kavuşturulmadığı, ilgili belediyeden inşaat ruhsatı ile iskan ruhsatının alınıp alınmadığının sorulmadığı, davacının ileri sürdüğü ve gelir elde ettiği konularda gerekli araştırma ve incelemenin yapılmadığından; gerekli araştırmaların mahkemece tamamlanması gerekeceği-
Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimsenin iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğu, bir eşin bütün mallarının, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edileceği-
Evlilik devam ettiği sürece, eşlerin diğerinden olan alacakları için zamanaşımının işlemeye başlamayacağı, başlamışsa duracağı-
Eşler arasında evlendikleri tarihten 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden bu tarihten boşanma davasının açıldığı tarihe kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerli olup; eşler arasındaki mal rejiminin, TMK'nun 225/2. maddesi uyarınca boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiş olduğu-
Başlangıç tarihi olan boşanma davasının açıldığı tarihte mal rejimi eşler arasında sona ermiş olsa bile zaman aşımı işlemeyeceğinden (duracağından) ve boşanma kararının kesinleştiği tarihe kadar da bu duruma devam edeceğinden ancak boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren zaman aşımının işlemeye başlayacağı-
Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin taleplerin nisbi harca tabi olduğu ve bu harcın tamamlanması halinde taleplerin incelenip karara bağlanacağı-
Boşanma davasının açılmasıyla davacının mal rejiminden kaynaklanan alacak hakkının doğacağı, tasfiyeye karar verilebilmesi için boşanma davasının sonucunun beklenmesi,boşanma davasının olumlu sonuçlanması ve kesinleşmesi halinde toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekeceği-