Haczedilmiş -taşınır/taşınmaz- mal hakkında açılan istihkak davalarına bakma görevinin icra mahkemesine (tetkik merciine) ait olduğu-
Cezai şartın ilâmsız takip konusu yapılamayacağı, bu konuda çıkacak uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözülemeyeceği (Bu durumda, icra mahkemesince «tetkik merciince» «görevsizlik kararı» değil, «alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine» ya da «borçlunun itirazının kabulüne» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
«Kendi alacağının sıra cetveline alınmadığını» veya «noksan alındığını» bildirerek, sıra cetveline itiraz eden alacaklının, bu itirazını mahkemeye bildirmesi gerekeceği-
Ayrı icra mahkemesi hakimliği bulunmayan yerlerde, istihkak davalarına «icra mahkemesi hakimi» sıfatıyla bakılacağı-
Borçlunun «kambiyo senedi düzenleme ehliyetine sahip olmadığı» itirazının icra mahkemesinde incelebileceği—
«Cironun muvazaaya dayalı olduğu» konusunda icra mahkemesinin karar veremeyeceği, bu hususun İİK.nun 280. maddesine dayalı olarak açılacak tasarrufun iptali davasında ileri sürülebileceği-
"İflâs idaresince düzenlenen sıra cetvelinde yer alan alacağın cetvelden çıkarılması"na yönelik istemin mahkemede "sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası"na konu edilmesi gerekeceği–
Koşulların oluşması halinde, dosya tamamen infaz edilinceye kadar, her zaman icra müdürlüğünden veya icra mahkemesinden takas def’inde bulunulabileceği–
«Uyuşmazlığın dar yetkili icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği» sonucuna varan icra mahkemesinin (tetkik merciinin) bu gerekçe ile «isteğin görev yönünden reddine» şeklinde değil «takibin durdurulması, itirazın kabulü, itirazın kaldırılması isteğinin reddi» doğrultusunda karar vermesi gerekeceği–
Borçlunun, bono bedelini alacaklı bankanın başka bir şubesine ödemek istediği halde, bu paranın alınmaması sebebinin yasaya uygun düşüp düşmediği hususunun yargılamayı gerektireceği, bu uyuşmazlığın icra mahkemesince (tetkik merciince) çözümlenemeyeceği–