Tesbit ilâmına dayalı takiplerde de faiz istenebileceği, faiz konusunda çıkan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözülebileceği-
«Şikayet hakkını saklı tutarak» düzenlenen sıra cetveli gereğince payına düşen parayı alan alacaklının, daha sonra «sıra cetveline itiraz davası» açamayacağı (şikayette bulunamayacağı)- Şikayet hakkının saklı tutulmuş olması, dava açmak (şikayette bulunmak) için öngörülen yasal süreyi kesmeyeceği)-
«İcra memurunun vekalet ücretini hatalı hesaplandığına» ilişkin şikayet üzerine icra mahkemesinin vereceği kararların kesin olmayıp temyiz edilebileceği (İİK. 363/18)—
«Kendi alacağının sıra cetveline alınmadığını» veya «noksan alındığını» bildirerek, sıra cetveline itiraz eden alacaklının, bu itirazını mahkemeye bildirmesi gerekeceği-
Takas ve mahsup iddiasının, süreyle bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–
Müteselsil borçlulardan birinin diğerine rücu edip edemeyeceğine ilişkin uyuşmazlık icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenebilir mi?-
Senetteki parmak izinin borçlu tarafından inkâr edilmesi halinde, parmak izinin borçluya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı–
Kiracı olarak oturduğu taşınmazın ihalede başkasına satılması üzerine, kendisine «tahliye emri» (ya da bildiri) gönderilen kiracının -7 gün içinde- doğrudan doğruya icra mahkemesine (tetkik merciine) (ya da ortaklığın giderilmesi satışlarında; sulh hukuk mahkemesine) başvurması gerektiği, icra dairesine (satış memuruna) başvuramayacağı-