İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), «faiz oranı»na yapılan itirazı -tarafların sıfatına göre- çözümlemesi, «cezai şart» yönünden yapılan itiraz hakkında da, -uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden- ‘itirazın kaldırılması talebinin reddi’ doğrultusunda karar vermesi gerekeceği-
Davacı alacaklının «ilk hacze kendisinin de iştirak ettirilmesi gerekeceğine» ilişkin iddiasının icra mahkemesinde inceleneceği-
«Olumsuz tesbit davası» niteliğindeki davanın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) görülemeyeceği-
Senetteki parmak izinin borçlu tarafından inkâr edilmesi halinde, parmak izinin borçluya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı-
Cezai şartın ilâmsız takip konusu yapılamayacağı, bu konuda çıkacak uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözülemeyeceği (Bu durumda, icra mahkemesince «tetkik merciince» «görevsizlik kararı» değil, «alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine» ya da «borçlunun itirazının kabulüne» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
İhtiyati haciz infaz giderinin, icra dairesince hesaplanması gerekeceği—
2490 sayılı Kanun gereğince yapılan ihalenin bozulmasının, icra mahkemesinden (tetkik merciinden) istenemeyeceği-
Haczedilmiş mal hakkında açılan istihkak davalarına bakma görevinin, icra mahkemesine ait olduğu-
TTK. mad. 892’ye dayalı nedenle («yola çıkmaya hazır geminin ihtiyaten haciz edilemeyeceği» kuralına dayanılarak) «ihtiyati haczin kaldırılması»nın, icra mahkemesinden (tetkik merciinden) istenemeyeceği-
Taşınmaz satış vaadinden doğan alacak ile ilgili uyuşmazlıkların icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince (tetkik merciince) ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borçlunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği-