«İcra memurunun vekalet ücretini hatalı hesaplandığına» ilişkin şikayet üzerine icra mahkemesinin vereceği kararların kesin olmayıp temyiz edilebileceği (İİK. 363/18)—
«Kendi alacağının sıra cetveline alınmadığını» veya «noksan alındığını» bildirerek, sıra cetveline itiraz eden alacaklının, bu itirazını mahkemeye bildirmesi gerekeceği-
Takas ve mahsup iddiasının, süreyle bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–
Müteselsil borçlulardan birinin diğerine rücu edip edemeyeceğine ilişkin uyuşmazlık icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenebilir mi?-
Senetteki parmak izinin borçlu tarafından inkâr edilmesi halinde, parmak izinin borçluya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı–
Kiracı olarak oturduğu taşınmazın ihalede başkasına satılması üzerine, kendisine «tahliye emri» (ya da bildiri) gönderilen kiracının -7 gün içinde- doğrudan doğruya icra mahkemesine (tetkik merciine) (ya da ortaklığın giderilmesi satışlarında; sulh hukuk mahkemesine) başvurması gerektiği, icra dairesine (satış memuruna) başvuramayacağı-
Cezai şartın ilâmsız takip konusu yapılamayacağı, bu konuda çıkacak uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözülemeyeceği (Bu durumda, icra mahkemesince «tetkik merciince» «görevsizlik kararı» değil, «alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine» ya da «borçlunun itirazının kabulüne» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
İcra mahkemesi ile asliye ceza mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesinin uyuşmazlık mahkemesi’nin görev alanı dışında olduğu-
Borç ferilerinin, aslından ayrı olarak -ilamsız- takip konusu yapılamayacağı–
Taşınmaz satış vaadinden doğan alacak ile ilgili uyuşmazlıkların icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince (tetkik merciince) ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borçlunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği-