Borcun aslı takip konusu yapılmadan eklentilerinin (gecikme faizinin, gecikme zammının) takip konusu yapılması halinde doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda, icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borçlunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
Cezai şartın ilâmsız takip konusu yapılamayacağı, bu konuda çıkacak uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözülemeyeceği (Bu durumda, icra mahkemesince «tetkik merciince» «görevsizlik kararı» değil, «alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine» ya da «borçlunun itirazının kabulüne» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
Kural olarak "cebri icra yoluyla yapılmış olan satışlar (ihaleler) hakkında" iptâl davası açılamayacağı, ancak "alacaklısından mal kaçırmak amacına yönelik bir (muvazaalı) alacak-borç ilişkisi yaratılarak, takip yapılmak suretiyle gerçekleştirilen ihaleler hakkında iptâl davası açılabileceği–
Takip talebinde «üç misli vekalet ücreti» istenmiş olmasının geçerli olmayacağı ve vekalet ücretinin -İİK. 138 gereğince- icra memuru tarafından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanması gerekeceği-
«Senet arkasındaki yazının pul yapıştırılarak kapatıldığı» iddiasının icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından pulların kaldırılması suretiyle inceleme konusu yapılabileceği–
4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanun gereğince «koruma ve ihtiyar meclislerinin verecekleri tazminat (ödetme) kararları»nın -kesinleştikten sonra- icra dairesinde «ilâmların icrasına göre takip konusu yapılabileceği», buna karşın aynı meclislerin koruma tarifeleri gereğince «koruma bedelleri» hakkında verdiği tahsil (ödetme) kararlarının, icra dairesinde infaz edilemeyeceği-
