Kamu alacağından dolayı haczedilen eşyalar hakkında, «haczi uygulayan tahsil dairesinin bulunduğu mahkemede» istihkak davası açılması gerekeceği-
İptal davasının icra mahkemesinde açılması halinde, icra mahkemesince "dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve istek halinde dosyanın görevli... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmaz satış vaadinden doğan alacak ile ilgili uyuşmazlıkların icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince (tetkik merciince) ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borçlunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Kiracı olarak oturduğu taşınmazın ihalede başkasına satılması üzerine, kendisine «tahliye emri» (ya da bildiri) gönderilen kiracının -7 gün içinde- doğrudan doğruya icra mahkemesine (tetkik merciine) (ya da ortaklığın giderilmesi satışlarında; sulh hukuk mahkemesine) başvurması gerektiği, icra dairesine (satış memuruna) başvuramayacağı-
Borçlunun, takip konusu ilâmda lehine yer alan mukabil alacağını, takip konusu alacakla -şikâyet yolu ile- takas edebileceği-
Sulh hukuk mahkemesince verilen satış kararına dayanılarak satılan taşınmazdaki üçüncü kişinin tahliyesi için gönderilen tahliye emrine yönelik itiraz ve şikâyetlerin sulh hukuk mahkemesince inceleneceği (icra mahkemesince «tetkik merciince» incelenemeyeceği)-
«Uyuşmazlığın yargılama ile çözülebileceğini» saptayan icra mahkemesinin, bu nedenle verdiği «görevsizlik kararı»nın gerçekte «itirazın kaldırılması isteminin reddi» niteliğinde bir karar olduğu, HUMK’nun 193. (şimdi; HMK. 20/1) maddesi anlamında bir «görevsizlik kararı» olmadığından, daha sonra on günlük (şimdi iki haftalık) yasal süreden istifade edilerek bu davaya asliye hukuk mahkemesinde devam edilemeyeceği–