Teminat olarak verilen senedin takip konusu yapılması halinde doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» «görevsizlik kararı» değil, «alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine» ya da «borçlunun itirazının kabulüne» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
Boşanma davası sırasında takdir olunan «tedbir nafakası’nın, «tarafların boşanmaları» ya da «boşanma davasının reddi» doğrultusuda verilen kararın kesinleşmesine kadar devam edeceği-
«Kendi alacağının sıra cetveline alınmadığını» veya «noksan alındığını» bildirerek, sıra cetveline itiraz eden alacaklının, bu itirazını mahkemeye bildirmesi gerekeceği-
«Gecikme zammı»nın ilâmsız takip konusu yapılamayacağı, bu konuda çıkacak uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
Haciz işlemine ilişkin şikâyetlerin icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümleneceği-
İcra mahkemesinde (tekik merciinde), vergi borcunun varlığı veya yokluğu, taşınmazın vergiden muaf bulunduğu hususlarının tartışılamayacağı-
Borçlunun satılan malı üzerinde haczi bulunmayan alacaklılara da sıra cetvelinde pay ayrılan icra memurunun düzenlediği sıra cetveline yönelik şikâyetin icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümleneceği-
«Limitli ipoteklerde, ipotekli alacaklıya limitten fazla pay ayrılmaması gerekeceğine» dair itirazın sıraya ilişkin bir itiraz olduğu («Lehine üst sınır ipoteği kurulmuş bulunan alacaklıya sıra cetvelinde, limit dışında (fazla) pay ayrıldığına» ilişkin iddianın sıraya yönelik bir itiraz olduğu)-
Önceki takipte talep edilmemiş olan faiz alacağının müstakil olarak takip konusu edilmiş olması halinde, BK.’nun 113/II. maddesindeki (şimdi; TBK. mad. 131/2) koşulların oluşup oluşmadığı olgusunun yargılamayı gerektireceği ve bu durumda «borçlunun itirazının kabulüne» karar verilmesi gerekeceği–
«Satışa konu taşınırın, davalı alacaklının borçlusuna ait olmadığı» itirazının, davalı alacaklının alacağının esasına yönelik bir itiraz olduğu-