İİK. mad. 265’e göre ileri sürülen ihtiyati haczin kaldırılması isteği üzerine ortaya çıkan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
Esası ve miktarı tartışmalı olmayan bir alacağa «sıra cetvelinde verilen sıranın (derecenin) ve dolayısı ile satış bedelinden ayrılan payın yanlış olduğuna» ilişkin uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümleneceği-
Protokole dayalı senetten doğan uyuşmazlığın, icra mahkemesinde (tetkik mercinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borçlunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği-)
Teminat olarak verilen senedin takip konusu yapılması halinde doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» «görevsizlik kararı» değil, «alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine» ya da «borçlunun itirazının kabulüne» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
Boşanma davası sırasında takdir olunan «tedbir nafakası’nın, «tarafların boşanmaları» ya da «boşanma davasının reddi» doğrultusuda verilen kararın kesinleşmesine kadar devam edeceği-
«Kendi alacağının sıra cetveline alınmadığını» veya «noksan alındığını» bildirerek, sıra cetveline itiraz eden alacaklının, bu itirazını mahkemeye bildirmesi gerekeceği-
«Gecikme zammı»nın ilâmsız takip konusu yapılamayacağı, bu konuda çıkacak uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
Haciz işlemine ilişkin şikâyetlerin icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümleneceği-
İcra mahkemesinde (tekik merciinde), vergi borcunun varlığı veya yokluğu, taşınmazın vergiden muaf bulunduğu hususlarının tartışılamayacağı-