İpotekli takiplerde, «takibin mükerrerliği»ne, «faiz»e, «ödeme def’ i»ne ilişkin itirazları inceleme görevinin icra mahkemesine (tetkik merciine) ait olduğu-
Davacının, davalı ipotekli alacaklının sıra cetveline alınan alacak miktarına yönelik itirazının genel mahkemede incelenmesi gerekeceği—
6183 sayılı Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda icra mahkemesinin (tetkik merciinin) değil vergi mahkemelerinin görevli olduğu-
Avukatlık ücret sözleşmesinde öngörülen alacakla ilgili uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümlenemeyeceği (Bu durumda, icra mahkemesince «görevsizlik kararı» değil, «alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine» ya da «borçlunun itirazının kabulüne» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
İki tarafa borç yükleyen taahhütlerini içeren sözleşmeden doğan alacakla ilgili uyuşmazlıkların icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda icra mahkemesince «görevsizlik kararı» değil, «alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine» ya da «borçlunun itirazının kabulüne» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
Protokole dayalı senetten doğan uyuşmazlığın, icra mahkemesinde (tetkik mercinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borçlunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği-)
«Kendi alacağının sıra cetveline alınmadığını» veya «noksan alındığını» bildirerek, sıra cetveline itiraz eden alacaklının, bu itirazını mahkemeye bildirmesi gerekeceği-
Vakıflar İdaresine ödenmeyen «tâviz bedelleri» ile ilgili olarak takip sırasında doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-