«Davalı alacaklının alacağının gerçekte mevcut olmadığının» (muvazaalı olduğunun) ileri sürülmesi halinde, alacağın esasına yönelik bir itirazın varlığının kabulü gerekeceği-

• 19. HD. 06.06.2000 T. 3005/4445
• 19. HD. 02.10.1997 T. 5819/7994
• 19. HD. 20.03.1997 T. 506/2887
• 19. HD. 11.06.1996 T. 3615/5908
• 19. HD. 14.05.1996 T. 2669/4667
• 19. HD. 10.10.1995 T. 7412/8243
• 19. HD. 23.05.1995 T. 4433/4421
• 19. HD. 09.06.1994 T. 4490/5935
• 19. HD. 22.04.1992 T. 3140/1482
• 12. HD. 09.02.1991 T. 9511/1439
• 12. HD. 29.06.1983 T. 3271/3419
• 12. HD. 11.12.1979 T. 9297/9476
• 12. HD. 03.11.1977 T. 9029/9094

Davacının alacağının teminatını oluşturan menkul rehninin geçerli olup olmadığı konusundaki uyuşmazlığın çözüm yerinin icra mahkemesi olduğu—

• 19. HD. 17.05.1994 T. 3986/5110

6183 sayılı Kanun uyarınca «vergi borcundan dolayı haczedilmiş olan malların -açılan istihkak davası sonuçlanmadığı için- satılamayacağına, satışın durdurulmasına» ilişkin isteğin vergi mahkemesinde inceleneceği (icra mahkemesinin «tetkik merciinin» görevsiz olduğu)-

• 12. HD. 13.05.1994 T. 6437/6552

Gönderilen “10 örnek ödeme emri” üzerine, “borca” ve “yetki”ye yönelik itirazların, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği–

• 12. HD. 05.05.1994 T. 5916/5901

İcra (ve iflâs) dairelerinin işlemlerine karşı yapılacak şikâyet ve itirazların, icra (ve iflâs) dairelerinin bağlı olduğu icra mahkemeleri (tetkik mercileri) tarafından inceleneceği, bu yetkinin kamu düzeni ile ilgili olduğu-

• 12. HD. 27.10.2004 T. 27465/4358
• 12. HD. 26.02.2004 T. 27169/4077
• 12. HD. 28.10.2003 T. 17105/21032
• 12. HD. 13.10.2003 T. 16125/19903
• 12. HD. 03.04.2003 T. 4527/7173
• 12. HD. 16.01.2003 T. 27017/45
• 12. HD. 31.12.2002 T. 26318/28213
• 12. HD. 26.12.2002 T. 26519/27715
• 12. HD. 08.10.2002 T. 18937/20340
• 12. HD. 09.07.2002 T. 14468/14963
• 12. HD. 14.02.2002 T. 2059/3301
• 12. HD. 20.03.2001 T. 3636/4756
• 12. HD. 02.10.2000 T. 12945/14117
• 12. HD. 31.12.1998 T. 14525/15381
• 12. HD. 16.12.1998 T. 13761/14580
• 12. HD. 26.11.1996 T. 14436/14817
• 12. HD. 07.03.1996 T. 2642/3137
• 12. HD. 05.12.1995 T. 17229/17247
• 12. HD. 09.10.1995 T. 8004/3131
• 12. HD. 11.07.1995 T. 10707/10468
• 12. HD. 20.06.1995 T. 9115/9141
• 12. HD. 21.04.1994 T. 4086/5137
• 12. HD. 15.02.1994 T. 1675/2121

Mahkemelerce verilen «tavzih kararları»nın yasaya uygun olup olmadığının icra mahkemesinde tartışılamayacağı–

• 12. HD. 13.04.1994 T. 4512/4673

İkinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra, üçüncü kişi tarafından -İİK. 89/III uyarınca- «takip borçlusunun kendisinde bir alacağı bulunmadığının tespiti için» icra mahkemesinde (tetkik merciinde) açılan davada «görevsizlik kararı» verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 13.04.1994 T. 4460/4705

«Faize ilişkin hesaplamanın kanuna aykırı olduğunu» ileri süren alacaklının, davalının alacağının esasına itiraz etmiş olacağı»—

• 19. HD. 19.06.1997 T. 4384/6350
• 12. HD. 31.03.1994 T. 1635/3138

Davacının, davalı ipotekli alacaklının sıra cetveline alınan alacak miktarına yönelik itirazının mahkemede incelenmesi gerekeceği-

• 19. HD. 24.12.1993 T. 9137/8944