«Davalı alacaklının alacağının gerçekte mevcut olmadığının» (muvazaalı olduğunun) ileri sürülmesi halinde, alacağın esasına yönelik bir itirazın varlığının kabulü gerekeceği-
Dava dilekçesinde, «alacağın mevcut olmadığı halde banka ile borçlunun muvazaalı olarak ihdas ettikleri» iddiasıyla alacağın esasına itiraz edildiğinden, İİK’nun 142. maddesi gereğince ihtilafın halli mahkemenin görevi kapsamına girmekle, icra tetkik ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 22.04.1992 T. 3140/1482
- 19. HD 6.06.2000 T. 3005/4445
- 19. HD 20.03.1997 T. 506/2887
- 19. HD 14.05.1996 T. 2669/4667
- 19. HD 23.05.1995 T. 4433/4421
- 12. HD 29.06.1983 T. 3271/3419
- 12. HD 9.02.1991 T. 9511/1439
- 12. HD 11.12.1979 T. 9297/9476
- 19. HD 10.10.1995 T. 7412/8243
- 12. HD 3.11.1977 T. 9029/9094
- 19. HD 11.06.1996 T. 3615/5908
- 19. HD 2.10.1997 T. 5819/7994
İlgili bağlantılar