İİK'nın 258/3. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği-İhtiyati haciz kararının İİK.'nın 260. maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekeceğinden, temyiz edilen kısa kararın, temyiz denetiminin mümkün olmadığı-
İhtiyati haciz isteminin reddi halinde, İİK'nın 258. maddesi uyarınca ancak temyiz yoluna başvurulabileceği-
İhtiyati haciz talep eden tarafın aynı alacak hakkında aynı şartlarda daha önce de ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, bu talebin faturaların adına düzenlendiği, şirketin geminin donatanı olmadığı ve 6102 sayılı TTK'nın 1369. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediği, gerekçesiyle red edildiği, kararın kesinleşmediğinden halen derdest olduğu, kararda belirtilen red gerekçesi ortadan kalkmadan yeniden ihtiyati haciz talep edilmesinin HMK'nın 114/1-1 ve 115/1 maddelerine aykırılık teşkil edeceği, A.ağa Liman Başkanlığı'nın yazılarına göre ihtiyaten haczi istenen geminin ihtiyati haciz talep tarihinden önce başka bir firmaya satılmış olduğu ve hakkında söküm izni verildiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla "ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmesi gerekeceği-
A.ağa ilçesi, Büyükşehir Belediye sınırları ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargı çevresi içerisinde kaldığı, talep eden tarafın, ihtiyati haciz talebini ticaret mahkemesinden talep edebileceği-
Muhatap banka, keşide yeri ve keşidecinin yerleşim yeri ile diğer çek borçlularının yerleşim yerinin İstanbul olmamasından dolayı, ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeniyle kaldırılması gerekeceği-
Kambiyo senedine dayalı alacakların aranılacak alacaklardan olması nedeniyle borçlunun ikametgahı mahkemesi ile çekin keşide yeri ve muhatap banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu-
Kambiyo senedi alacaklısının kendi yerleşim yerinde kambiyo senedine mahsus alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunamayacağı, ancak borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde, ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği-
İhtiyati haciz istemine konu kambiyo senedinin incelenmesinde bononun tüm unsurlarını taşıdığının, istemde bulunanın lehtar olduğunun ve karşı tarafın keşideci sıfatını taşıdığının anlaşıldığı, anılan senetlerin vadelerinin geçmiş olduğunun da çekişmesiz olduğu, bu durum karşısında, ihtiyati haczin niteliği, senetlerin bononun tüm unsurlarını taşıdığı ve vadelerinin geçtiği dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerekeceği-
Talep edilen alacağın herhangi bir mahkeme kararına veya kıymetli evrağa dayanmadığı gibi kira sözleşmesinin tek başına ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli olamayacağı gibi,borçlunun kaçma ya da mal kaçırma şüphesini gösteren delil de ibraz edilemediği hususları birlikte değerlendirildiğinde mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Genel kredi sözleşmesinde banka şubesi ile banka genel müdürlüğünün bulunduğu yerin yetkisinin kabul edildiği, yetki kaydının kefili bağlayacağı-