Yapılan soruşturma ve toplan delillerden, davacı kadının herhangi bir mesleğinin olmadığı, sosyal güvencesi olmadan okul kantininde geçici olarak çalıştığı; bu durumda Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşullarının davacı kadın yararına oluştuğu-
Davacının, ev hanımı olduğu, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerle gerçekleştiğine göre; Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince, davacı yararına davalının mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekeceği-
Boşanma davasında tarafın yoksulluk nafakası talep ettiği, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olduğunda yoksulluk nafakasına hükmedileceği-
Davacı kocanın çalışmadığı, üniversitede öğrenci olduğu, hiçbir gelirinin bulunmadığı, davalı kadının ise çalıştığı, düzenli gelirinin bulunduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği dolayısıyla Türk Medeni Kanunun 175. madde koşullarının oluşmadığı-
Davacı kadının emekli olduğu, düzenli gelirinin bulunduğu, tarafların gelirlerinin eşit olduğu davacının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği toplanan delillerden anlaşıldığından Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının oluşmadığı-
Davacı kadının sabit işi ve düzenli bir geliri bulunmadığından mahkeme tarafından da boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği kabul edilerek lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olup; gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadının velayetleri davalı babaya verilen müşterek çocuklar için davalıya tedbir ve iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulmasının doğru olmayacağı-
Boşanma davasında yoksulluk nafakasına hükmedilirken tarafların malvarlığının onları yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının incelenmesi gerekeceği-
Boşanma davasında yoksulluk nafakası ve tazminat miktarı için kusur oranı belirlenmeden bunların reddine karar verilemeyeceği-
Boşanma davasında nafaka miktarı hesaplanırken tarafların kusur dereceleri, sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınacağı-
Boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadın daha ziyade kusurlu olduğundan ve Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmeyeceğinden (TMK.md. 175) davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektireceği-