Davacı-karşı davalı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesisinin gerekeceği-
İlk davası reddedilen taraf kesin hüküm etkisi nedeniyle artık bu olaya kusur olarak dayanamayacağından, davalı-davacı kadının maddi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin kabulü gerekeceği-
Boşanmanın fer'i (eki) olan tazminatların boşanma davası içinde istenmesi halinde tazminatlar yönünden ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, boşanma davasının kabul edilip edilmemesine göre vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
Kişisel ilişki dönemleri yanında, müşterek çocuk ile baba arasında, babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikte, dini ve milli bayramlar ile çocuğun yarıyıl ve yaz tatili dönemlerinin bir bölümünü de kapsayacak şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki tesisinin gerekeceği-
Boşanma davasında, yeterli gelire sahip olan davacı-davalı (kadın) lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi gerekeceği-
Tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmeden önce, davacı-davalı kadının düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği-
Boşanmaya neden olan olaylarla ilgili davacı-davalı kocanın ağır kusurlu olduğu, bu sebeple davacı-davalı kadın lehine maddi-manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedileceği-
Taraflar arasında gerçekleşen olayların yıkıcı etkisi gözönüne alındığında, evliliğin devamında taraflar ve ortak çocuk yönünden bir yararın kalmadığı, davalının boşanmaya karşı çıkması, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup davada Türk Medeni Kanunu’nun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği-
Tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmeden önce, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Boşanma davasında eşlerden birinin sürekli ve düzenli geliri bulunuyorsa ve eşlerin gelir seviyeleri birbirine yakınsa yoksulluk nafakası talebinin reddedileceği-