Boşanma davasında taraflara eşit kusur yükletilmişse, taraflardan biri lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Boşanma davasında eşlerden birinin sürekli ve düzenli geliri bulunuyorsa, yoksulluk nafakası talebinin reddedileceği-
Boşanma davasında kanının yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında ev hanımı olduğu Sosyal Güvenlik Kurumundan ya da çalıştığı ileri sürülen iş yerinden gelen cevabi bir yazı bulunmadığından yoksulluk nafakasına hükmedileceği yerde isteğin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Tarafların ekonomik ve sosyal durumu, davalının sürekli nitelikteki yaşlılık aylığı göz önüne alındığında; davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin kabul edilemeyeceği-
Boşanma davasında davacının Gölcük Askeri Hastanesinde kadrolu "hemşire" olarak çalışmakta olduğu bu durumda boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin kabul edilemeyeceği bu husus nazara alınmadan davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği-
Boşanma davasında davacının yoksulluk nafakası talep ettiğinde bu konuda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekeceği-
Boşanma davasında yoksulluk nafakası talep edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olacağı-
Davalının yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı, bu nafakaya istek varsa hükmedilebileceği (TMK.md.175/1), hakimin re'sen (kendiliğinden) karar veremeyeceği-
Hakimin, yoksulluk nafakasının takdirinde, nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile, nafaka yükümlüsü kocanın gelir durumu arasında bir oranlama yaparak, taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyarak bir karar vermesinin gerekeceği-
Toplanan delillerden davacının çalıştığı, sürekli ve yeterli gelirinin bulunduğu, tarafların gelir düzeylerinin birbirine denk olduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmış, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi koşulları da oluşmadığından, yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-