Davalı-davacı erkeğin eşine karşı fiziksel şiddete başvurması olayından sonra, bağımsız ev temin ettiği, davacı-davalı kadının da baba evinden müşterek konuta geldiği ve tarafların üç aya yakın bir süre birlikte yaşadıkları böylece kadının eşini affettiği en azından hoşgörüyle karşılamış sayılması gerekeceği- Terk nedenine dayalı bir dava bulunmadığından, bu olaya dayalı olarak boşanma kararı verilemeyeceği- Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağı- Davalı-davacının açık muvafakati olmamasına rağmen, ön inceleme duruşmasına kadar tazminat talebinde bulunmayan davacı-davalı kadının ilk defa son oturumda talep ettiği maddi ve manevi tazminat istekleri ile ilgili karar verilmemesi gerekeceği-
Davacı kadının düzenli ve sürekli gelir getiren bir işte çalıştığı, tarafların gelirlerinin birbirlerine yakın olduğu durumda TMK’nun 175. maddesi koşulları oluşmayacağından, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekeceği-
Davacının, dava tarihinden sonra işçi olarak çalıştığı yerden ayrılması durumunda; davacının işten kendi isteğiyle mi yoksa başka sebeple mi ayrıldığı tespit edilmeden davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği-
Davalı-karşı davacı kadının eşine "geri zekalı, salak" demek suretiyle hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, buna karşılık davacı-karşı davalı erkeğin de, eşine "orospu" demek suretiyle hakaret edip, şiddet uyguladığı, bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda; tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekeceği, herhangi bir işi ve geliri olmayan boşanmakla yoksulluğa düşecek olan davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü gerekeceği-
Mahkemece, davalı kadının düzenli çalışıp çalışmadığı, sürekli bir gelirinin bulunup, bulunmadığı, elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığı hususlarının etraflıca araştırılmadan, yoksulluk nafakası talebinin reddedilmemesi gerekeceği – MK 175
Davacı kadının çalıştığı, asgari yaşam giderlerini karşılamaya yeterli, düzenli ve sürekli gelirinin olduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği bu nedenle TMK’nun 175. maddesi şartlarının oluşmadığı –
Davacı kadının çalıştığı, asgari yaşam giderlerini karşılamaya yeterli, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği –
Yoksulluk nafakası artırımına ilişkin davada, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, davacı kadının zorunlu ihtiyaçları, davalının çocuklarına ödemiş olduğu nafaka miktarları ve özellikle yıllık TÜFE artış oranı nazara alınarak yoksulluk nafakası miktarının takdir edilmesi gerektiği-
İştirak ve yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin davada, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında nafaka isteyebileceği, miktarın, günün ekonomik koşulları ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve yaşam tarzları birlikte değerlendirilerek takdir edileceği-
“Asgari ücret seviyesinde gelire sahip olunmasının” yoksulluk nafakasının bağlanmasını olanaksız kılan bir olgu olarak kabul edilmediği- Geçici işlerde çalışmanın yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirmeyeceği-