Daha ağır kusurlu olmayan, her hangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
TMK. mad. 185/3. ve 186/3. uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği- Daha ağır kusurlu olmayan, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği- Bilirkişi raporu ile tespit edilen ziynet bedelinin tahsiline karar verilmesi gerektiği-
Davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. madde kapsamındaki tazminatlar ile yoksulluk nafakasına ilişkin faiz istemi bulunmadığından istek olmadan yazılı şekilde faize hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davalının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği-
Davalı öğretmen olarak çalıştığından, düzenli ve yeterli bir gelire sahip olup, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği-
Davalı-davacı kocanın maddi tazminat isteği, kadına verdiği para ve kadını Almanya’ya getirmek için yaptığı masraflara yönelik olup; bu isteğin boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabi olduğu-
Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu olmayan, her hangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasının takdiri gerektiği-
Davalı kadının babasından aldığı maaş ile birlikte yoksulluk nafakası toplamının davanın açıldığı tarihteki ekonomik şartlara göre onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olmadığı, ancak, davacının gelir durumu ve yeniden evlenmesinin ve ayrıca davalıya babasından maaş bağlanmasının davalıya ödenecek yoksulluk nafakasının miktarının tayininde etkisi olabileceği, mahkemece, belirtilen nedenlerle yoksulluk nafakasının tamamen kaldırılmasına karar verilmesinin doğru olmayacağı-
Davacının talep ettiği maddi tazminat Türk Medeni Kanununun 227.maddesinde düzenlenen değer artış payına yönelik olup; boşanmanın eki niteliğinde olmadığından yatırılan başvurma harcının bu isteği de kapsayacağı-
Kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli bir gelirinin olduğu kanıtlanmış olduğundan, TMK. mad. 175 koşullarının oluşmadığı-