Davacı-davalı kadının yakınları ile davalı-davacı koca arasında gerçekleşen olayların boşanma davasında hükme esas alınmayacağı-
Davalı-davacı kadın lahine takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğu, hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiği-
Taraflar arasında gerçekleşen şiddet olayının dava tarihinden sonra gerçekleşmiş olup, hükme esas alınması doğru değil ise de, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve etrafa borçlanan koca ile eşine hakaret edip, ev eşyalarına zarar veren kadının eşit kusurlu oldukları-Davalı kadının yoksulluk nafakasının gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesi yönündeki istemi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece davalı-davacı vekiline noksan peşin karar ve ilam harcının takip eden oturuma kadar tamamlanması için süre tanınması gerekirken, yasaya aykırı olarak on gün kesin süre tanınmasının sonuç doğurmayacağı; bu bakımdan davalı-davacı vekilinin, harcı yasada öngörülen süre içinde tamamladığı anlaşıldığından, davalı-davacının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin incelenebilir hale geldiği de gözetilerek bu talebin esasının incelenmesi gerektiği-
Davacının davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacı-karşı davalı kocanın, eşinin hastalığı ve tedavisiyle ilgilenmeyip, onu istemediğine dair sözlerinin, davalı-karşı davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu-
Y.li ve düzenli geliri bulunan davacı kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından, davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Davalı kadın “akıl hastalığı” sebebiyle ayırt etme gücüne sahip olmadığından fiillerinden hukuken sorumlu tutulamayacağı-
Kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerektiğinden, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının çok olduğu-
Kadının gizli olarak bir başka erkekle telefonla sık sık görüşmek ve iletiler göndermek suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, evlilik birliğine ilişkin görevlerini ihmal ettiği; buna karşılık kocanın da eşine fiziki şiddet uyguladığı, bu nedenle boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşıldığından, koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin isabetsiz olduğu- Kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından, kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-