Mahkemece davalı-davacı vekiline noksan peşin karar ve ilam harcının takip eden oturuma kadar tamamlanması için süre tanınması gerekirken, yasaya aykırı olarak on gün kesin süre tanınmasının sonuç doğurmayacağı; bu bakımdan davalı-davacı vekilinin, harcı yasada öngörülen süre içinde tamamladığı anlaşıldığından, davalı-davacının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin incelenebilir hale geldiği de gözetilerek bu talebin esasının incelenmesi gerektiği-