Haksız yere malı haczedilmiş olan üçüncü kişinin bu yüzden doğan gerçek zararının ödetilmesini İİK. 97/XV’de öngörülen ve sınırlı olan hüküm dışında da ayrı bir dava ile isteyebileceği, buradaki sorumluluk için «kusur»un ve «kötü niyet»in varlığının aranmayacağı sadece haczin «haksız» olduğunun kanıtlanmasının yeterli olacağı–

Davacı vekili, «müvekkilinin dava dışı Mema Ltd. ve kiraladığı yerdeki büro mobilyalarının bu şirketin alacaklısı olan davalı tarafından yapılan icra takibinde haczedildiğini, hacizden haberdar olması üzerine icra dosyasında istihkak bildiriminde bul ...
Aynı doğrultuda