İCRA VE İFLÂS KANUNU > 4 - Haciz Yoliyle Takip > - II. HACİZ > - İstihkak iddiasına itiraz : > - A - Borçlunun zilyedliği: > Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
İstihkak davası sırasında 106. maddedeki satış isteme süreleri işlemeyeceğinden icra müdürlüğünce “istihkak davası süresince satış istenmemiş olması nedeniyle haczin düşeceği” doğrultusunda karar verilemeyeceği – Takip dayanağı senetlerin iptaline ilişkin ticaret mahkemesinde açılmış olan davanın sonucunun, istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
Dava açıldıktan sonra hacizden feragat nedeni ile haciz düşmüş ve dava konusuz kalmış olduğundan, mahkemece "davanın konusuz kalması nedeni ile hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerektiği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği
Takip konusu senetle ilgili olarak borçlular tarafından açıldığı bildirilen “menfi tesbit davası” (senet iptali davası) nın sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
İhtiyati haczin düşmesinden sonra açılan istihkak davası hakkında mahkemece “dava konusu haczin dayanağı kalmadığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davasının, ihtiyati haczin düştüğü tarihten sonra açılmış olması halinde, mahkemece “ön şart yokluğu nedeniyle davanın reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Basit yargılama usulüne göre yürütülen taşınır mala ilişkin istihkak davalarında yasaca “kesin yetki kuralı” öngörülmemiş olduğundan, yetki itirazının; ancak ilk itiraz olarak ve en geç ilk oturumda davanın esasına girilinceye kadar (şimdi; HMK. 117 uyarınca cevap dilekçesinde) ileri sürülebileceği-
