İCRA VE İFLÂS KANUNU > 4 - Haciz Yoliyle Takip > - II. HACİZ > - İstihkak iddiasına itiraz : > - A - Borçlunun zilyedliği: > Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Borçlu tarafından açıldığı bildirilen dava konusu aracın satışına ilişkin sözleşmenin iptali için açılmış olan davanın sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
İstihkak davası sırasında 106. maddedeki satış isteme süreleri işlemeyeceğinden icra müdürlüğünce “istihkak davası süresince satış istenmemiş olması nedeniyle haczin düşeceği” doğrultusunda karar verilemeyeceği – Takip dayanağı senetlerin iptaline ilişkin ticaret mahkemesinde açılmış olan davanın sonucunun, istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
İİK. nun 97/XIII maddesi uyarınca, istihkak davasının reddi halinde davalı alacaklı lehine -takip konusu ”alacak miktarı“ ile “haczedilen malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden- %40‘ dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için mahkemece “teminat karşılığında takibin ertelenmesine (durdurulmasına) karar verilmiş” ve gerekli teminatın da davacı 3. kişi tarafından yatırılmış olması gerekeceği (Mahkemece “teminat alınmak suretiyle takibin ertelenmesine” karar verilmemiş veya karar verilmiş olmasına rağmen 3. kişiden teminat alınması kararlaştırılmamış, ya da kararlaştırılmış olsa bile gerekli teminat 3. kişi tarafından yatırılmamışsa, icra müdürlüğü takibe devam edeceğinden alacağın, tahsilinin geciktiğinden söz edilemeyeceğinden, alacaklı lehine tazminata hükmedilemeyeceği)-
Dava açıldıktan sonra hacizden feragat nedeni ile haciz düşmüş ve dava konusuz kalmış olduğundan, mahkemece "davanın konusuz kalması nedeni ile hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerektiği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği
Takip konusu senetle ilgili olarak borçlular tarafından açıldığı bildirilen “menfi tesbit davası” (senet iptali davası) nın sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
İhtiyati haczin düşmesinden sonra açılan istihkak davası hakkında mahkemece “dava konusu haczin dayanağı kalmadığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davasının, ihtiyati haczin düştüğü tarihten sonra açılmış olması halinde, mahkemece “ön şart yokluğu nedeniyle davanın reddine” karar verilmesi gerekeceği-