Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
“İstihkak davasının açılmamış sayılmasına” delillerin toplanmasına ilişkin arar kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, tarifede yazılı avukatlık ücretinin yarısına, ara karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmedilmesi gerekeceği-
Haciz yapılan yerde 3. kişinin bulunması halinde, icra müdürlüğünce İİK. nun 97. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği-
İstihkak davalarında takip alacaklısı yasal hasım durumunda olduğundan, dava hasımsız olarak açılmış olsa dahi mahkemece yasal hasım olan alacaklıya davanın yöneltilip, kanıtlar toplandıktan sonra yargılamanın sonuçlandırılması gerekeceği-
İİK. nun 97/I maddesi uyarınca icra hâkimliğince yapılacak inceleme sonucunda “takibin devamına” veya “takibin talikine (ertelenmesine)” karar verilmesi gerekeceği-
Derdestlik ilk itirazında bulunabilmek için her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerektiği-
Davacı üçüncü kişinin yasal süresi içinde açtığı istihkak davası ile İİK. nun 106. maddesinde öngörülen satış isteme sürelerinin kesilmiş olacağı-
Takipte taraf olmayan 3. kişinin “haczedilen taşınırın/taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bunlar üzerine konulan haczin kaldırılması” doğrultusundaki talebinin istihkak davası niteliğinde olduğu; mahkemece davanın “şikayet” olarak nitelendirilmek suretiyle yanılgıya düşülüp işin esası hakkında karar verilmesinin hatalı olduğu, HUMK. mad. 76 (şimdi; HMK. mad.33) uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu-
Haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması halinde İİK. nun 99 veya 96 ve 97. maddelerinde yazılı kurallardan hangisinin uygulanacağını, başka bir değişle “dava açma külfetinin alacaklı ya da istihkak iddia eden 3. kişiden hangisine yükletileceğine” asıl icra dairesinin karar vereceği-
Markanın hakkının tasarrufun iptali davasına konu edilebileceği-