Mahkemece; ödemeye ilişkin delil ve belgeler toplandıktan sonra, gerektiğinde bilirkişi raporu da aldırılarak, ödeme tarihi itibariyle dosyanın infaz edildiğinin tespiti halinde, nispi vekalet ücreti ve harç hesaplanmasına ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptaline, infaz edilmemiş ise vekalet ücretinin ve harcın nispi olarak belirlenebileceği düşünülerek buna göre yapılacak hesaplamaya göre sonuca gidilmesi gerekeceği-
Mahkemece verilen hükmün ilk bendinde, hükme esas alındığı anlaşılan bilirkişi raporu içeriği ve hangi hususlarının infaza konu olacağı tereddüde mahal vermeyecek açıklıkta belirtilmeksizin sadece; "Davacının davasının kabulüne" şeklinde hüküm kurulduğu görüldüğünden, mahkemece, HMK’nun 297. maddesine uygun olarak, her türlü tereddütten uzak, taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar belirtilmek suretiyle açık ve net bir şekilde hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece, HMK'nun 297. maddesine aykırı olarak hüküm kurulduğu, davacı borçlunun tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayeti hakkında hüküm kurulmadığı görüldüğünden, mahkemece, borçlunun bütün talepleri ile ilgili HMK'nun 297. maddesine uygun olarak hüküm kurulması gerekeceği-
Birlikte yaşadıkları dönem içerisinde nafaka istenemeyeceğinden mahkemece tarafların bir arada yaşadıkları dönem usulünce araştırılarak varsa borçlunun ödeme iddiasına ilişkin belgeler de celp edildikten sonra gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekeceği-
Mahkemelerin sair kararlarının yanı sıra somut olayda bir işin yapılmasına ya da belli bir meblağın ödenmesine ilişkin olmak üzere verdiği eda hükmü içeren kararlarının ilamlı icraya konu edilebileceği-
Kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat alacağına ilişkin ilamın takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmediği-
Açıkça itiraz ve şikayetten vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesinin itiraz ve şikayeti konusuz kılmayacağı, her dava ve şikayetin, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirileceği-
Tedbir nafakasına ilişkin ara kararın ilamlı takip konusu yapılamayacağı-
Borçlu DHMİ'nin icra mahkemesine başvurusunun Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10685 E. sayılı takip dosyasında kendisinden bu takipte asıl alacak, yargılama gideri ve bu kalem alacakların faizinin talep edilemeyeceği iddiasına ilişkin olup, Samsun 1. ve 6. İcra Müdürlüklerinden gönderilen haciz ihbarnamelerine ilişkin olmadığı, bu nedenle Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin bu şikayeti incelemekle görevli ve yetkili olduğu, o halde mahkemece bu kapsamda şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Takibe dayanak yapılan ilamda ......... TL kıdem tazminatının, şikayetçinin de içinde bulunduğu tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği görülmekle, sorumluluğunun bu miktar ile sınırlı olduğu, ilamda şikayetçi aleyhine hükmedilen ........... TL kıdem tazminatının ise takibe konu edilmediği anlaşıldığından, mahkemece şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-