Takip dayanağı ilamda hükmedilen maddi tazminata hangi tarihten itibaren faiz istenebileceği belirtilirken, hükmedilen manevi tazminat için faizin başlangıç tarihinden söz edilmemiş olması halinde alacaklının lehine hükmedilen manevi tazminata ilam tarihinden itibaren faiz isteyebileceği–
Arttırılan nafaka miktarına karar tarihinden itibaren faiz yürütülebileceği–
İtirazın iptali ilamında yer alan «inkâr tazminatı», «ilam harcı», «dava masrafı» ve «vekalet ücreti»nin ilgili icra dosyasına itirazın iptaline ilişkin ilamın ibrazı suretiyle -ilamın kesinleşmesi beklenmeden- talep edilebileceği gibi, ayrı bir takip konusu da yapılabileceği–
Ara kararı ile hükmedilen «tedbir nafakası»nın -ara kararı «ilam» niteliğinde olmadığından- «örnek: 53 icra emri» gönderilerek değil, «örnek: 49 ödeme emri» gönderilerek takibe konulabileceği–
İİK. 138 uyarınca icra müdürlüğü tarafından hesaplanan vekalet ücretine faiz yürütülemeyeceği–
Tedbir nafakasının kesinleşmeden icraya konulabileceği–
Ceza mahkemesi ilamının sadece tazminat içermekte olup ayrıca ceza hükmünü içermemesi halinde kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Sadece manevi tazminat içeren, ceza hükmünü taşımayan ceza mahkemesi ilamlarının icra edilebilmesi için kesinleşmeye gerek olmadığı-
Takip dayanağı ilamda «davalıdan alınmasına» karar verilen «ilam harcı», «ilamda yazılı yargılama giderleri (ve vekalet ücreti)» için, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Takip konusu ilamın verilmesinden sonra Bakanlar Kurulu kararı ile yasal faiz oranının yükseltilmiş olması halinde alacaklının yeni faiz oranına göre talepde bulunabileceği–