Ceza mahkemesi ilamının sadece tazminat içermekte olup ayrıca ceza hükmünü içermemesi halinde kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Sadece manevi tazminat içeren, ceza hükmünü taşımayan ceza mahkemesi ilamlarının icra edilebilmesi için kesinleşmeye gerek olmadığı-
Takip dayanağı ilamda «davalıdan alınmasına» karar verilen «ilam harcı», «ilamda yazılı yargılama giderleri (ve vekalet ücreti)» için, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Takip konusu ilamın verilmesinden sonra Bakanlar Kurulu kararı ile yasal faiz oranının yükseltilmiş olması halinde alacaklının yeni faiz oranına göre talepde bulunabileceği–
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasal değişikliklerle kanuni faiz oranının değişmiş olması halinde, alacaklının yeni faiz oranına göre takipte bulunabileceği (faiz isteyebileceği)–
İlamda faize hükmedilmemiş ve takip talebinde de asıl alacak yanında faiz talep hakkı saklı tutulmamışsa, alacaklının yeni bir takip ile faiz talep edemeyeceği, buna karşın ilamda faize hükmedilmişse önceki takipte faiz istenmemiş ve bu hususta talep hakkı saklı tutulmamış olsa bile, ilamda yazılı faiz için yeni bir takip yapılabileceği–
Boşanma ile birlikte hükmedilen maddi/manevi tazminat, boşanma kararının eklentisi olması nedeniyle boşanma ilamı kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı ancak boşanma ilamının kesinleşmesinden sonra hüküm altına alınan manevi tazminat için böyle bir zorunluluk bulunmadığı–
Kira tespit kararları kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden kararın kendisi kesinleşmedikçe ilamda yazılı yargılama giderleri ve avukatlık ücreti vs. gibi istekler için de takip yapılamayacağı–
İlamların infaz edilecek kısmının «hüküm bölümü» olduğu bu nedenle hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu–