«Faize faiz yürütülmesi» sonucunu doğuracak bir istemin kabul edilemeyeceği - Alacaklının, takip tarihine kadar hesapladığı faizi, asıl alacağa ekleyip, ortaya çıkan rakama yeniden faiz isteyemeyeceği (icra dairesinin bu istemi kabul edip faize faiz yürütemeyeceği–
İcra takibine dayanak ilamda borçlunun fazla mesai ücreti,genel tatil ücreti ve nispi vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden hangi miktarlarda müteselsilen sorumlu olduğunun açıkça belirtilmesi halinde toplam alacak miktarı üzerinden değil;müteselsilen sorumlu olunan miktarlar üzerinden takip yapılması gerekeceği-
İlamların infaz edilecek kısmının «hüküm bölümü» olduğu bu nedenle hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu–
Davalı eş ve müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakasının,boşanma davasının reddedilmesi ve nafakanın devamına ilişkin bir karar da verilmemiş olduğundan boşanma hükmünün kesinleşeceği tarihe kadar devam edip kesinleşme tarihinde son bulacağı-velayet hakkının boşanma hükmü ile beraber herhangi bir tarafa verilmemesi halinde boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte çocuklar lehine hükmedilen nafakanın sona ereceği-
Taşınmaz malın aynına ilişkin hükümlerin kesinleşmedikçe infaz edilemeyeceği-
Tazminat ilamında faize hükmedilmemiş olması halinde, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Takip dayanağı ilamda yer alan asıl alacaklar yönünden "reeskont faizi"ne hükmedilmesi durumunda icra mahkemesinin hükmü yasal faizi ya da avans faizi şeklinde yorumlayamayacağı-
İlamlı takibe konu edilen ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararındaki; "Karar kesinleşinceye kadar tedbiren yol çalışmalarının durdurulmasına"ilişkin hüküm tedbir niteliğinde bir karar olduğundan, ilamlı takip konusu yapılıp borçluya 4-5 örnek icra emri gönderilemeyeceği-
İlamda hükmedilen alacakların karar tarihleri itibariyle mahsup edilip,hesaplama yapılması gerekeceği