"Davalıya ait taşınmaza vaki müdahalesinin men'ine, üzerindeki yapıların kaline" karar verilmiş olup, bir işin yapılmasına dair olan ilamların infazını düzenleyen İİK'nun 30. maddesi gereğince borçluya örnek 4-5 icra emri tebliğ olunacağı, Mahkemece aksine düşüncelerle örnek 2 icra emri çıkarılması gerektiğinden bahisle icra emrinin iptaline karar verilemeyeceği-
Tedbir nafakası verilmesine ilişkin hükmün temyizinin hükmün icrasını durdurmayacağı,hükmün icrası için kesinleşmesinin beklenmeyeceği, aile mahkemesi tarafından nihai kararla hükmedilen tedbir nafakasının ilamlı takip yolu ile istenmesinde yasaya uymayan bir yön olmadığı-
Alacaklı faiz alacağından açıkça feragat etmediği sürece borcun ödenmesi ya da icra takip dosyasının infaz edilmiş olmasının şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği, ilama aykırılığın süresiz şikayete tabi olacağı-
F. ve Sinayi Haklar Mahkemesinin ‘ürün benzerleri yoluyla tescilli tasarıma haksız müdahalenin önlenmesine’ yönelik olarak oluşturduğu hükmün –HUMK. 443/4 (şimdi; HMK. 367/2) maddesinin kapsamında bulunan şahsın hukukuna ilişkin ilam niteliğinde olduğundan- kesinleşmeden infaz edilemeyeceği; ayrıca ilamın eklentisi olan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de ilam kesinleşmeden takibe konulamayacağı–
Olumsuz tesbit davası sonunda alınan ilamın "yargılama giderleri, vekalet ücreti ve tazminat"a ilişkin bölümlerinin bir bütün olduğu, davanın kabulü ya da reddi halinde, ilam kesinleşmeden ilamın bu bölümlerinin infaz edilemeyeceği (takibe konulamayacağı) ve ilam kesinleşmeden bu konuda yapılmış olan takibin şikayet üzerine iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İcra emrinin ilama aykırı düzenlenemeyeceği-
Borçlunun haksız işgalci olduğuna ilişkin verilen müdahalenin men'i kararı, taşınmazın aynına ilişkin bir ihtilafı değil, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersizliğine dayandığından ilamın infazı için kesinleşmesinin beklenmeyeceği-
Harçlar Kanununun 32.maddesine göre;yargı işlemlerinden kaynaklanan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından bahisle, bakiye karar ve ilam harcının ödenmeksizin sonraki işlemlerin yapılamayacağı-
İlâmda «hükmedilen tazminatın (alacağın) davalılardan müteselsilen tahsiline» karar verilmemiş olması halinde borçluların herbirine borcun tamamı için değil eşit payı oranında icra emri gönderilmesi gerekeceği–
Ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene ait olduğundan, alacaklının, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabileceği-