İcra takibine dayanak ilamda borçlunun fazla mesai ücreti,genel tatil ücreti ve nispi vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden hangi miktarlarda müteselsilen sorumlu olduğunun açıkça belirtilmesi halinde toplam alacak miktarı üzerinden değil;müteselsilen sorumlu olunan miktarlar üzerinden takip yapılması gerekeceği-
Takip dayanağı ilamda yer alan asıl alacaklar yönünden "reeskont faizi"ne hükmedilmesi durumunda icra mahkemesinin hükmü yasal faizi ya da avans faizi şeklinde yorumlayamayacağı-
İlamlı takibe konu edilen ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararındaki; "Karar kesinleşinceye kadar tedbiren yol çalışmalarının durdurulmasına"ilişkin hüküm tedbir niteliğinde bir karar olduğundan, ilamlı takip konusu yapılıp borçluya 4-5 örnek icra emri gönderilemeyeceği-
İlamın hüküm kısmında talep hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık,şüphe ve tereddüte yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerekeceği - İlamın infaz edilecek kısmının "hüküm bölümü" olduğu, diğer bir değişle dar yetkili icra hakiminin, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleyemeyeceği, ilamın "hüküm bölümü"nün aynen infazı gerekeceği-
Faiz alacağına mahkeme ilamında hükmedilmesi halinde, takip tarihi itibariyle yürürlükte olup uygulanması gerekli olan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 113/2.maddesi uyarınca halin icabından anlaşılan durum gereği bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından, alacaklının fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman talep edebileceği-
