Madde Listesi Madde 179 - Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflası:
Madde No :
İflasın ertelenmesi talebinin mahkemede incelenmesi (iflasın ertelenmesi talebi üzerine bu talebin kabulüne ya da reddine karar verilmeden önce mahkemece incelenerek hususlar)- iflasın ertelenmesi talebi üzerine, mahkemece talebin yetkili kişi/kişiler tarafından yetkili ve görevli mahkemede yapılıp yapılmadığının, borçlu şirketin/kooperatifin ‘borca batık olup olmadığı’nın, ‘sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı’nın –bu konuda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak- incelenmesi, fevkalede mühletten yararlanmış olup olmadığının araştırılması, iflasın ertelenmesi talebinin ilan edilerek bu talebin alacaklılara duyurulmuş olması, borçlunun malvarlığının kaydı değil rayiç değerinin saptanması, tensiple kayyım atanması, borçlunun borca batık olduğunun belirlenmesi halde ıslahının mümkün olup olmadığının –somut verilere dayanılarak üzerinde durulması gerekeceği-
İİK.’nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekeceği – İflas erteleme talebinden sonra verilen tedbir kararlarına rağmen bugüne kadar geçen süreçte şirketlerin zarar etmeye devam etmesi, kar zarar dengesini olumlu yönde gelişmemesine rağmen mahkemece iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu kabul edilerek şirket hakkında iflas erteleme kararı verilmesinin doğru olmayacağı-
İflasın ertelenmesine ilişkin davada, borca batıklığın tespitinden kasıtın, varlıkların borçları ödemeye yetmemesi olduğuna göre, varlıklar arasında bulunan taşınmazların satışının da bir iyileştirme kaynağı olamayacağı, varlıkların elden çıkartılmasının, bir miktar borcu teminatsız bırakacağı gerçeği değerlendirilmeli ve bu husus da projenin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı noktasında bilimsel bir incelemeye tâbi tutulması gerektiği, bu nedenle somut olayda, davacı şirketlerin sundukları projenin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı ve süreç içindeki uygulamaların projede gösterilen iyileştirme unsurlarına uygun bulunup bulunmadığı hususunda somut verilere dayalı, teknik, denetime elverişli ve detaylı bir inceleme için, dosyanın yeniden oluşturulacak uzman bir heyete tevdii ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Borçlu şirketin sunduğu “iyileştirme projesi”nin hedefine ulaşmamış olması, şirketin faaliyetini durdurmuş olması, alacaklılara hiç veya yeterli ödeme yapılmamış olması, projenin inandırıcılığını kaybetmiş olması vb. nedenlerle iflasın ertelenme (erteleme süresinin uzatılması) talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki iflas davası-