Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda takibin durdurulması ve tedbir kararından sonra konulmuş hacizlerin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken "takibin iptali"ne dair hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
İflasın ertelenmesinin, borca batık durumda bulunan şirket tarafından sunulan; somut öngörüler içeren, ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi çerçevesinde bu durumdan kurtulması kuvvetle muhtemel bulunan kooperatiflerle sermaye şirketleri için öngörülmüş bir hukuki korunma yolu olduğu-
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davası-
İflasın ertelenmesi talebinin mahkemede incelenmesi (iflasın ertelenmesi talebi üzerine bu talebin kabulüne ya da reddine karar verilmeden önce mahkemece incelenerek hususlar)- iflasın ertelenmesi talebi üzerine, mahkemece talebin yetkili kişi/kişiler tarafından yetkili ve görevli mahkemede yapılıp yapılmadığının, borçlu şirketin/kooperatifin ‘borca batık olup olmadığı’nın, ‘sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı’nın –bu konuda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak- incelenmesi, fevkalede mühletten yararlanmış olup olmadığının araştırılması, iflasın ertelenmesi talebinin ilan edilerek bu talebin alacaklılara duyurulmuş olması, borçlunun malvarlığının kaydı değil rayiç değerinin saptanması, tensiple kayyım atanması, borçlunun borca batık olduğunun belirlenmesi halde ıslahının mümkün olup olmadığının –somut verilere dayanılarak üzerinde durulması gerekeceği-
Şirket ortağının, şirket borcunu temin amacıyla verdiği ipotek de, "3. kişinin verdiği ipotek" niteliğinde olduğundan, mahkemece tedbir yoluyla "takibin durdurulmasına" karar verilemeyeceği-