İflasın ertelenmesinden en fazla bir yıl öncesine ilişkin ve erteleme süresinde doğan işçi alacakları İİK. mad. 206 kapsamında kabul edilmesi gerektiği, aksi halde iflasın ertelenmesi süresinde tek geçim kaynağı ücreti olan işçinin korumasız bırakılmasının yasa koyucunun amacı ile bağdaşmayacağı-
İflasın ertelenmesi istemi üzerine mahkemece, ‘borçlu şirket hakkındaki icra takiplerinin önlenmesine’ karar verildiği, alacaklının bu tedbir kararından sonra takip başlattığı görüldüğünden, mahkemece borçlu şirket hakkındaki ‘takibin iptaline’ karar verilmesi gerekirken ‘takibin durdurulması’ yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile “İİK 206/1. maddesi dışında kalan ilamlı ve ilamsız takipler ve 6183 s. K. uyarınca yapılan takipler de dahil olmak üzere tüm takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine” karar verildiğinden, mahkemece, şikayetin kabul edilerek alacaklı tarafından tedbir kararından sonra başlatılan takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Takip tarihinden önce verilen ‘... ihtiyati haciz istemi de dahil olmak üzere hiçbir takip işlemi yapılmamasına, yapılmış olan takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına...’ şeklindeki ihtiyati tedbir kararı gereğince; anılan karardan sonra, borçlu şirket hakkında icra takibine devam edilmesinin ve dolayısıyla haciz uygulanmasının mümkün olmadığı-
Asliye ticaret mahkemesinin ihtiyati tedbir kararında ‘açılmış ve açılacak takiplerin durdurulmasına’ karar verildiği anlaşıldığından, anılan bu tedbir kararının ‘takibin iptali’ sonucunu doğurmayıp ancak ‘durdurulmasına’ yol açacağı
Borçlu şirket lehine verilmiş olan tedbir kararının, hakkında tedbir kararı bulunmayan 3. kişinin malik olduğu taşınmaz yönünden alacaklı tarafından başlanmış olan ipoteğin paraya çevrilmiş olan takibe devam olunmasına engel teşkil etmeyeceği-
Mahkemece, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesinin gerekeceği-
İflas erteleme talebinde bulunan borçlu şirketin borcunu temin amacıyla 3. kişiler tarafından verilen ipotekler hakkında tedbir yoluyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip sırasında "satışın durdurulmasına" karar verilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ‘...şirket hakkında yapılmış ve yapılacak takipler ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına...’ dair karar doğrultusunda, takibin durdurulmasına ve tedbir kararından sonra konulmuş ihtiyati hacizlerin satış aşamasında geçilmeyerek aynen muhafaza edilmesine karar verilmesi gerekirken ‘takibin iptali’ ile ‘ihtiyati hacizlerin fekkine’ yönelik hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-