2. HD. 31.05.2018 T. E: 2016/13533, K: 7019-
2. HD. 31.05.2018 T. E: 2094, K: 7079-
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen “hakaret ile ev ve eşi ile ilgilenmediği” vakıalarından hakaretin davacı-davalı eşe yönelik olarak yapılmadığının, üçüncü kişiye yönelik olduğunun, erkeğin bir başka kadından çocuk sahibi olduğunun ve ortak haneye getirdiğinin, bu nedenle kadının evden ayrılmakta haklı olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, kadının boşanmayı gerektirir başkaca bir kusurlu davranışının varlığının da kanıtlanamadığı, gerçekleşen bu duruma göre davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddi gerekeceği- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği, nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağı-
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; davacı-karşı davalı kadının eşinin ailesini evde istemediğinin, eşine bağırdığının, asabi davranışlar gösterdiğinin, hakaret ettiğinin, eşine fiziksel şiddet uyguladığının, davalı-karşı davacı erkeğin ise; sürekli ailesinin yanına gittiğinin, eşini ailesine karşı koruyamadığının, "Ailemin dediklerini yapmazsan boşanırım" dediğinin, eşine fiziksel şiddet uyguladığının anlaşıldığı, gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği- Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata karar verilemeyeceği-
2. HD. 30.05.2018 T. E: 2016/19400, K: 6958-
2. HD. 30.05.2018 T. E: 2016/19339, K: 6956-
2. HD. 30.05.2018 T. E: 2016/19218, K: 6974-
2. HD. 30.05.2018 T. E: 2016/19219, K: 6971-
2. HD. 30.05.2018 T. E: 2016/18576, K: 6969-
2. HD. 30.05.2018 T. E: 2016/19199, K: 6977-