Kusurlu olduğu kabul edilen eş yararına tazminata hükmedilemeyeceği bu gibi kararların çelişki yaratması nedeniyle bozulması gerektiği- Feragat tarihinden itibaren bir araya gelmeyen tarafların ayrı yaşama tarihine kadar eşlerden birinin hakaret, sadakatsizlik, evin kilidini değiştirme vb hareketlerinin evlilik birliğinin devamına engel oup bu nedenle kusurlu olduğunun kabulü-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/18449, K: 6898-
Mahkemece davacı kadına kusur olarak yüklenen evin damına çıkarak “ben H.'i bırakıyorum siz alın” şeklinde bağırdığına ilişkin vakıaya davalı erkek tarafından dayanılmadığından kusur belirlemesine esas alınmayacağı, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğu- Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığının, bu olayların onun kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinin anlaşıldığı, o halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın çok olduğu-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/18585, K: 6849-
2. HD. 29.05.2018 T. E: 2016/18491, K: 6867-
2. HD. 28.05.2018 T. E: 2016/18850, K: 6799-
2. HD. 28.05.2018 T. E: 2016/18794, K: 6787-
2. HD. 28.05.2018 T. E: 2016/18863, K: 6770-
2. HD. 28.05.2018 T. E: 2016/19440, K: 6729-
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen erkeğin kusurlu davranışları ile kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşen kadının kusurlu davranışlarının yanında, kadının ayrıca, " erkeği sevmediğini, istemediğini söylediği, erkeğe karşı soğuk ve ilgisiz davrandığı"nın anlaşıldığı, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı -karşı davalı kadının, davalı -karşı davacı erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulünün gerekli olduğu- Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı-karşı davalı kadın, erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olup, kadın yararına somut olayda Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı-