Davacının davalı şirketler ve ... aleyhine dava açtığı, yargılama sırasında yapılan tespiti üzerine davacının dilekçesi ile davayı yönelttiği ve davacı vekilinin bu işlemi HMK. mad. 124/3 kapsamında husumet tevcihindeki yanılgıyı düzeltme olup yapılan işlemde bir usulsüzlük bulunmadığı- Hüküm altına alınan kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarına faiz yürütülmediği halde infaza konu gerekçeli kararın hüküm sonucunda, kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarına faiz yürütülerek hüküm özeti ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olduğu ve bunun başlı başına bir bozma sebebi olduğu- Yıllık ücretli izin alacağına yasal faiz yerine mevduat faizi yürütülmesinin hatalı olduğu- Harçtan muaf davalıya harç yükletilmesinin isabtsiz olduğu-
Muhdesat aidiyetinin tespiti davalarında ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında muhdesatın davacı tarafça meydana getirildiğini açıkça kabul edenler dışında kalan ve muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda paydaş olan tüm tapu maliklerinin davada taraf olmaları gerektiği-
Takip talebinde sadece asıl borçlu gösterilerek takibe geçilmişse de, HMK. mad. 124 uyarınca, alacaklının ek takip talebinde bulunmak suretiyle ipotek veren üçüncü kişiyi takibe dahil ettirilebileceği- Takibe konu ipoteğin kesin borç ipoteği olmadığı ve İİK'nun 150/ı maddesindeki şartların da oluşmadığı görüldüğünden borçlu adına icra emri gönderilemeyeceği, ancak ödeme emri gönderilebileceği ve bu durumda takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Feshin geçersizliğine ve işe iadesi- Hasımda yanılma halinde taraf değişikliği karşı tarafın muvafakati ile gerçekleştirilebilirken maddi hata bulunması, dürüstlük kuralına aykırı olmaması veya hasımda yanlışlığın kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde ise karşı tarafın muvafakati aranmaksızın hakim tarafından kabul edilmek suretiyle yapılabileceği-
İki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davada; taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, öncelikle davalıya ait mirasçılık belgesinin ibrazı ile mirasçılarının davaya dahil edilmesi taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerektiği-
Hizmet tespiti istemine ilişkin davaya konu çalışmalarının bir bölümünün davalının kardeşinin işyerinde geçtiğin anlaşılması halinde, HMK mad. 124 gereğince adı geçene de usulüne uygun bir biçimde husumet yöneltilmesi gerektiği-
Davacı vekilinin dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında savcılık soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunu, davalının açık kimlik bilgilerinin ve T.C. kimlik numarasının tespiti ile tebligat yapılmasını talep ettiği, bu durumun HMK 124/4. maddesine göre taraf teşkilinde eksiklik olarak değerlendirilip; davalının kimlik bilgileri tespit edilerek, davalı sıfatıyla tebligat yapılmak suretiyle taraf delillerinin toplanarak sonucu dairesinde hüküm tesisi gerekirken, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Dosyaya ibraz edilen sözleşme örneğinden ilanların davalı şirket. tarafından verildiği anlaşıldığından, davalı tarafça, HMK'nın 124/3 ve 4 madde ve fıkraları uyarınca tarafta iradi değişiklik hukuki nedenine dayalı olarak şirketin davaya dahili talep edildiği, mahkemece de bu talep yerinde görülmüş olduğu halde yanılgılı değerlendirme ile tüm davalılar aleyhine yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Kamu tüzel kişiliğine sahip olmayan toplulukların davada taraf olarak gösterilemeyeceği- Dava dilekçesinde tarafın yanlış gösterilmesi halinde uygun mehil verilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiği-
Hizmet tespiti davası, kamu düzenini ilgilendirdiğinden, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re'sen araştırma yapılacağı- Taraf teşkilinin sağlanması için süre verilmeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-