Dava konusu çek zamanaşımına uğradığından çekin yazılı delil başlangıcı kabul edileceği, davalının dava konusu çek bedelinin ödediğini ispatlaması gerekeceği-
İtirazın iptali davasında; İİK 67/2'deki %40 ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile %20 şeklinde değiştirildiğinden, ancak 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği -05.07.2012 tarihinden sonra- yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında, icra inkar tazminatının asgari %20 olarak uygulanacağı, bu tarihten önce yapılan takipler üzerine açılan itirazın iptali davalarında ise %40 olan tazminat oranının uygulanması gerekeceği - 6352 s. Kanunun geçici 10. maddesinde yer alan 'takip işlemleri' ibaresinden takip talebinin anlaşılması gerekeceği-
İtirazın iptali davasında; İİK 67/2'deki %40 ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile %20 şeklinde değiştirildiğinden, ancak 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği -05.07.2012 tarihinden sonra- yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında, icra inkar tazminatının asgari %20 olarak uygulanacağı, bu tarihten önce yapılan takipler üzerine açılan itirazın iptali davalarında ise %40 olan tazminat oranının uygulanması gerekeceği - 6352 s. Kanunun geçici 10. maddesinde yer alan 'takip işlemleri' ibaresinden takip talebinin anlaşılması gerekeceği- (NOT: Yargıtay 6. HD., 13. HD., 15. HD., 19. HD. ve 23. HD. bu görüşte olmasına rağmen, Yargıtay 7. HD. ise aksi görüşte olup "inkar tazminatını %20'ye indiren hükmün yayımlandığı tarihten itibaren derhal uygulanması gerektiği" görüşündedir. 18. HD.'nin görüşü ise tam olarak anlaşılamamıştır. )
İcra takibine yapılan itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinde, hükmolunan meblağın (asıl alacağın) %40'ından (02/07/2012 tarihli 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile %20'sinden) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği-
İhtarnamenin 15.1.2010 tarihinde davalıya tebliğ edildiğinin kabulü ile işlemiş faizin yeniden hesaplanması ve sonucuna göre bir karar verileceği,ihtarnamenin tebliğ tarihinin yanlış belirlenmesi ile yazılı şekilde işlemiş faizin kısmen reddinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
İtirazın iptali davasında, somut olayda 5846 sayılı FSEK ve 551, 554 ve 555 sayılı KHK hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığı için görevli mahkemenin genel mahkemeler olması gerektiği-
Faturalara dayalı cari hesap alacağı olup likit nitelikte bulunduğundan İİK. mad. 67/2 uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
