TBK.'nın 88. maddesinden de açıkça anlaşıldığı gibi faizin (anapara faizini) ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranının, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirleneceği; TBK.'nun 120/II'nin atıfta bulunduğu 3095 sayılı kanunun 2. maddesi uyarınca adi işlerde %9 + %100 fazlası yani %18'i aşmayacağı; bu nedenle mahkemece asıl alacağı temerrüt tarihi olan 26.01.2011'den icra takip tarihine kadar %18 temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davasında; İİK 67/2'deki %40 ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile %20 şeklinde değiştirildiğinden, ancak 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği -05.07.2012 tarihinden sonra- yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında, icra inkar tazminatının asgari %20 olarak uygulanacağı, bu tarihten önce yapılan takipler üzerine açılan itirazın iptali davalarında ise %40 olan tazminat oranının uygulanması gerekeceği - 6352 s. Kanunun geçici 10. maddesinde yer alan 'takip işlemleri' ibaresinden takip talebinin anlaşılması gerekeceği- (NOT: Yargıtay 6. HD., 13. HD., 15. HD., 19. HD. ve 23. HD. bu görüşte olmasına rağmen, Yargıtay 7. HD. ise aksi görüşte olup "inkar tazminatını %20'ye indiren hükmün yayımlandığı tarihten itibaren derhal uygulanması gerektiği" görüşündedir. 18. HD.'nin görüşü ise tam olarak anlaşılamamıştır. )
Yargılamaya esas takip, 17.11.2011 tarih ve 006129 sıra nolu 1.901,00 TL bedelli faturaya dayalı olarak yapılmış olup, faturanın, uyuşmazlık konusu detayları içerdiğinden dava konusu alacağın miktarı bilinebilir, hesap edilebilir, belirlenebilir yani likit alacak niteliğinde olduğu-
Davacı banka vekilinin dilekçesinde belirtilen müşteri çekleri araştırılarak şayet bu çeklerin davalı tarafça davacı bankaya verildiğinin anlaşılması halinde, davalının isticvabı ile bankaya verme nedeninin açıklattırılarak keza bu çeklerin tahsil edilip edilmediği üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde itirazın iptali davasında bir karar verilmesi gerekirken faks talimatları ve çekler üzerinde durulmadan hükmü kurulmasının isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Kooperatif alacağına ilişkin itirazın iptali davasında mahkemece verilen ilk kararın bozulduğundan ortadan kalkmış olduğu- Bozma kararında, temyiz eden tarafın diğer temyiz itirazlarının reddedilmesinin, hükmün kesinleştiği anlamına gelmediği, sadece ilgili taraf lehine usuli müktesep hak sağlayacağı-
