Davacı yüklenicinin davalının müşterisi A.Ş.’nin iki yüz altmış beş adet aracına araç takip sistemi montajını yaparak araçları teslim ettiği somut olayda, mahkemece gerçeğin ortaya çıkması için konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulu oluşturularak dosyada bulunan tüm delil ve belgelerin değerlendirilmesi suretiyle alınacak rapor ile ayıbın neden kaynaklandığının tespit edilmesi ve niteliğinin belirlenerek yapılan işte açık ya da gizli ayıp olup olmadığının saptanması, ayıbın niteliğine göre de dosyadaki bilgi, belge, e-posta yazışmaları ve tanık beyanları gözetilerek ayıp ihbarının süresi içinde yapılıp yapılmadığının ortaya konulmasından sonra yapılacak değerlendirme ile varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Bağlama ücretinin tahsili için yapılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkin davada; davalının teknesinin seferden men edilmesine esas zararlandırıcı olay nedeniyle çekek yeri işleteni olan davacının da kusurlu olduğu, mahkemenin .............. Esas sayılı dosyasında tespit edilmiş olup davacının kusurunun kesinleşmesi durumunda davalı teknesinin davacıya ait çekek yerine bağlanmasında hesaplanan bağlama ücretinden davacı kusuru oranında indirim yapılması gerekeceği, bu halde, tarafların kusurları yönünden sözü geçen dosya sonucunun beklenerek davalının sorumluluğunun tayini gerekirken, davalının tam kusuru olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Üst limit ipoteğinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe itirazın iptali istemi- Takip tarihinden sonra yapıldığı ileri sürülen ödemelerin dava konusu itiraz edilen borca ilişkin olup olmadığı hususu incelenerek ve davanın da takip talebinin tamamına ilişkin değil itiraz edilen miktar üzerinden açıldığı gözetilerek karar verilmesi gerektiği-
Davacının talebi açıklattırılmadan hem asıl alacak hem işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmadığı- Davalıların murisi’nin hangi tarihte temerrüde düştüğü ve takip tarihi itibariyle ne miktarda işlemiş faiz tahakkuk ettiği hususlarında kontrole elverişli şekilde hüküm kurulmamasının uygun düşmeyeceği-
Limited şirketin kamu borçlarını ödediğini iddia eden ortak tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminde şirketin malvarlığından tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacaklarının ortaklardan, ortaklık payı oranında istenebileceği- Limited ve kolektif şirketlerde kamu alacağından her ortak kendi payı oranında sorumlu olup payı haricinde ödediği kısım için diğer ortaklara rücu edebileceği-
Reddolunan miktar üzerinden davalı yararına hükmedilecek red vekalet ücretinin, davacı taraf yararına belirlenen vekalet ücretini geçemeyeceği gözetilmeden, davacı aleyhine fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmadığı- Bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediği-
Ürünlerin brüt ağırlıklarının emtiayı satın alan sigortalı şirketten sorulması, buna ilişkin belgelerin gönderilmesinin istenmesi, gerçek ağırlıkların tespit edilememesi halinde ispat yükü davacı üzerinde olduğundan sunulan kataloglardaki en düşük brüt ağırlık üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle CMR Konvansiyonunun 23/3. maddesi uyarınca taşıyıcının sınırlı sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği-
Genel kredi sözleşmesine istinaden davalı kefiller aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi- Uzman bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle takip ve dava konusu edilen kredi alacaklarının, takip tarihi itibarıyla ve dava tarihi itibarıyla hesaplattırılarak, denetime açık bilirkişi raporu da değerlendirilmek suretiyle sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Takip dayanağı ilamda stopaj tutarlarının da alacağa dahil edilmiş olması- Tek sayıda bilirkişi kurulundan rapor alınması gerektiği-
Çek tediye makbuzlarında imzası bulunanın, resmî belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı sanık olarak yer aldığı ceza davasındaki beyanlarının TBK 74 gereğince dosya içerisinde yer alan ticaret sicil kayıtları ile birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirket ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşılan bu kişinin ödeme alma, kabul etme gibi konularda davacı şirketi temsil ettiğinin kabulü gerektiği-