İhtarnamede 10 günlük süre verilmiş olduğundan, temerrüt tarihinin tebliğden itibaren 10 gün hesaplanarak belirlenmesi gerektiği- Dava konusu alacak yabancı para alacağı olup, taraflar arasındaki sözleşmede yabancı para alacağı yönünden faiz oranı kararlaştırılmadığına göre, uygulanacak faiz oranının 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Hakkında Kanun'un 4/a maddesi uyarınca kamu bankalarının bu yabancı para borçlarına uyguladığı en yüksek faiz oranı gözetilerek belirlenmesi gerektiği-
İtirazın iptâli davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit ve borçlunun itirazında haksız olması gerektiği-
İcra takibinde haksız olsa da kötüniyetli kabul edilemeyecek olan alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilemeyeceği-
Kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibe yapılan itirazın iptali için açılan dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca uyuşmazlığı çözmeye görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu-
Davacı Belediye tarafından davalı hakkında hal işgaliye ücreti ile taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan su ve atıksu bedelleri için düzenlenen ödeme emrinin tahsili amacıyla, yine davacı Belediye tarafından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin 6183 sayılı kanuna dayalı bir takip olmayıp ilamsız icra takibi olduğu, bu nedenle davanın adli yargının görevi içinde olduğu-
Dava konusu icra takibinden sonra davalı şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı ile yapılacak takiplerin hangi sebebe dayanırsa dayansın tedbiren durdurulduğundan, mahkemece anılan kararın işbu itirazın iptali davasına etkisi üzerinde durulması gerektiği-
Kredi kartı ile yapılan harcamalardan kaynaklanan banka alacağının 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanununa göre hesaplanması gerektiği-
davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkemece 'vaki feragat nedeniyle davanın reddine' karar verilmiş olmasına rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı vekili yararına AAÜT'nin 6. maddesi uyarınca, feragatin ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra yapıldığı da gözetilerek, vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olmasının doğru olmadığı-
Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmakta olup davalı tarafından anahtar teslimi kanıtlanamadığı sürece devam ettiğinin kabulü gerektiği- Mahkemece davalı tarafından anahtar teslimi kanıtlanamadığından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi-Dava konusu kazanın meydana geldiğine yönelik ispat külfetinin davacı sigortalıda olduğu; mahkemece, kasko sigortalı araçtaki hasarın ihbar edildiği şekilde gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve teminat kapsamında olup olmadığının tespiti için uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sigorta şirketinin hasar dosyasındaki eksper raporuna dayanılarak eksik incelemeyle karar verilmesinin hatalı olduğu- Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği- Davacının sigorta şirketine müracaat ettiği tarihten 15 gün sonra davalı yönünden temerrüt oluşacağından, davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihin belirlenmesi açısından davacının davalı sigortacıya başvurusuna ilişkin belgeler getirtilerek ekspertiz raporu ve davacının faiz başlangıcı yönünden talebi de gözetilip bu konuda talep aşılmamak kaydıyla faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi gerektiği-