Borçlunun icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulabilmesi için alacağın "likit" olmasının zorunlu olduğu- Jandarma tarafından düzenlenen ve tanık beyanlarına göre belirlenen alacağın likit olduğundan söz edilemeyeceği-
Zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacakta hamilin kendisinden önceki ciranta aleyhine başlatmış olduğu takibe yapılan itirazın iptali ve tazminat talebine-
Taşımanın tarafların ve mahkemenin kabulünde olduğu üzere CMR Konvansiyonu hükümlerine tabi olduğu ve CMR’nin 27. maddesinde faiz oranı yıllık %5 olarak belirlenmiş olduğu- Mahkemece, dava konusu alacağa 3095 s. K. mad. 4/A uyarınca faize hükmedilmiş ise de, dava konusu alacağın döviz cinsinden tahsili talep edilmiş olması sebebiyle dava konusu alacağın takip tarihinden itibaren CMR'nin 27. maddesi hükmü uyarınca yıllık %5 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerektiği- İcra inkar tazminatına, yabancı para alacağının takip tarihindeki rayicine göre ve TL karşılığı üzerinden hesap edilerek karar verilmesi gerektiği, döviz cinsinden hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
